ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
У Х В А Л А
02 грудня 2010 року № 2а-9416/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» до відповідачаДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва проскасування податкового повідомлення -рішення За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представники за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2- представники за довіреністю
в с т а н о в и в :
ТОВ «Фактор Ексім» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення -рішення від 29.01.10р. № 0008942312/1, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за платежем ПДВ в сумі 15 071 536, 50 грн., з якої 10 047 691 грн. основного платежу та 5 023 845, 50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
В судовому засіданні 07.10.10р. було задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів від ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про що винесено відповідну ухвалу.
02.11.10р. на виконання ухвали суду від ДПІ у Приморському районі м. Одеси надійшли документи, ознайомившись з якими, 22.11.10р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про повторне витребування доказів, а саме акту виїзної планової перевірки ПП «Кожром» (код 35359289) за взаємовідносинами з ТОВ «Фактор Ексім»(про що вказувалося в акті перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 25.03.09р. №29/14-0210-35359289).
В судовому засіданні 02.12.10р. представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача не заперечувала на предмет задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Враховуючи наведені норми та доводи відповідача в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає за доцільне витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси додаткові докази у справі, не подані останнім.
У звґязку з витребуванням доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.11р. до 09:30
Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
повторно витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) акт виїзної планової перевірки ПП «Кожром» (код 35359289) за взаємовідносинами з ТОВ «Фактор Ексім»(про проведення якої вказувалося на 14 сторінці акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 25.03.09р. №29/14-0210-35359289).
Вимоги суду щодо надання ДПІ у Приморському районі м. Одеси витребуваних доказів є обов'язковими для виконання у строк до 04.01.11р.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2010 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53114664 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Шелест С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні