Рішення
від 23.02.2012 по справі 2-178/12
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа №2-178 \12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(назву якого змінено па ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту) та відповідачем було укладено договір №013/95-12/181 у розмірі 35000,00 грн. строком по 28.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами.

Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування - п.3.1. кредитного договору.

В період дії кредитного Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, а саме:

Не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 07.05.2010 р., проте, заборгованість погашена не була.

Відповідно до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 29.12.2011 року складає 46004, 97 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту - 21908,13 гривень; заборгованість за відсотками - 15913,55 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту - 5985,43 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків - 2197,87 гривень, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки не надіслав, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд встановив, що 03.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(назву якого змінено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту) та відповідачем було укладено договір №013/95-12/181 у розмірі 35000,00 грн. строком по 28.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами.

В період дії кредитного Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, а саме:

Не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 07.05.2010 р., проте, заборгованість погашена не була.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 29.12.2011 року складає 46004, 97 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту - 21908,13 гривень; заборгованість за відсотками - 15913,55 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту - 5985,43 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків - 2197,87 гривень, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості.

А тому суд вважає, на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 46004, 97 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту - 21908,13 гривень; заборгованість за відсотками - 15913,55 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту - 5985,43 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків - 2197,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 460,05грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 46004, 97 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту - 21908,13 гривень; заборгованість за відсотками - 15913,55 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту - 5985,43 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків - 2197,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 460,05грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя :

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53122266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-178/12

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 02.03.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Ухвала від 09.01.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Рішення від 23.02.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мула О. Д.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мула О. Д.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Дикий В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні