Справа № 2н-1638/10
У Х В А Л А
23 вересня 2010 року
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу в порядку ст. ст. 95-99 ЦПК України судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1554,21 грн.,
встановив:
У вересні 2010 року до Рівненського міського суду надійшла заява КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1554,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Із отриманої судом інформації Адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області про .зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника від 22 вересня 2010 року, вбачається, що, ОСОБА_1, що згідно заяви проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув в с.Людинь Дубровицького району Рівненської області.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву та наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення КП РМР «Теплотранссервіс» заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в зв'язку з непідсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100, 115,293,294 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1554,21 грн. з усіма додатками повернути заявнику.
Роз'яснити право заявника на повторне звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53124903 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Зосименко Світлана Георгіївна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Гаврилова Галина Леонідівна
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Бондарчук Вячеслав Володимирович
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Щеняєва Ірина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні