Вирок

від 03.11.2015 по справі 752/9273/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9273/15-к

Провадження №: 1-кп/752/595/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №32015100010000084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, неодружений, має дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що у середині вересня 2014 року, ОСОБА_4 в м. Києві у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримав пропозицію внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, на яку одразу ж погодився. В свою чергу, ОСОБА_4 надав невстановленій слідством особі копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.06.1996 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила протокол №2 від 12.11.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «Інтерпрім» (код ЄДРПОУ 39397747), згідно з яким ОСОБА_4 було призначено директором підприємства та наказ від 13.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 почав виконувати с вої посадові обов`язки директора ТОВ «Інтерпрім».

20.11.2014 року, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 84, де в присутності останнього підписав Статут ТОВ "Інтерпрім" (код ЄДРПОУ 39397747) ідентифікаційний код 39397747 м. Київ, 2014 рік, в який були внесені неправдиві відомості щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої статутом, після чого розписався в реєстрі за реєстрацію нотаріальної дії під №2072. Крім того, вийшовши з офісу нотаріуса, ОСОБА_4 підписав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3) ТОВ «Інтерпрім» від 13.11.2014 року, в яку внесені неправдиві відомості про вступ ОСОБА_4 до складу засновників Товариства. На час підписання вищевказаних документів, ОСОБА_4 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Інтерпрім», але в подальшому, до діяльності Товариства не буде мати ніякого відношення, а фінансово господарською діяльністю Товариства будуть займатись інші особи. В подальшому, на підставі вищевказаних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 вніс зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, здійснивши державну реєстрацію ТОВ «Інтерпрім» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно висновку експерта НДЄКЦ при ГУ МВС України на південно західній залізниці №338 від 27.05.2015 року, підписи від імені ОСОБА_4 в реєстраційних документах ТОВ «Інтерпрім» виконані громадянином ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, а також в умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у середині вересня 2014 року, зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував заробити грошей. Маючи потребу у грошових коштах обвинувачений погодився на пропозицію та надав копію свого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для реєстрації Товариства. Після цього, разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , обвинувачений усвідомлюючи, що не має наміру займатися господарською діяльністю, прибув до нотаріуса за адресою: м. Київ, вул.Червоноармійська, 84, де підписав Статут ТОВ «Інтерпрім».

З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, неодружений, має дитину 2008 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких умов, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Судові витрати на проведення експертизи №338 від 27.05.2015 року, у сумі 368, 28 грн., стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_2 ) на користь держави.

Речові докази: оригінали реєстраційних документів ТОВ «Інтерпрім» (код ЄДРПОУ 39397747) вилучених в ході проведення тимчасового доступу у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1