Ухвала

від 08.10.2014 по справі 757/27315/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27315/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,при секретарі:ОСОБА_2 ,за участю: слідчого:не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Слідчого слідчої групи в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2014 року у провадженні за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за № 12014000000000329, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2014 року та просив у резолютивній частині ухвали виправити найменування банку з Філія Південне РУ АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Миколаїв (МФО 326933) на АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності слідчого.

Перевіривши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді від 26.09.2014 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за № 12014000000000329, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, про скасування арешту майна було задоволено частково.

Однак після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування банку, замість АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) помилково зазначено Філія Південне РУ АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Миколаїв (МФО 326933).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали, вказана описка підлягає виправленню, а саме, замість помилково зазначеного найменування банку «Філія Південне РУ АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Миколаїв (МФО 326933)» слід читати «АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005)».

Відтак, заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слідчого слідчої групи в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.09.2014 року у провадженні за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за № 12014000000000329, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року, постановленій за результатом розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за № 12014000000000329, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме, слід читати найменування банку «АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005)» замість помилково зазначеного найменування «Філія Південне РУ АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Миколаїв (МФО 326933).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1