Справа № 2-798\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2 009 року Київський районний су д м. Полтави в складі:
головуючого судді - Васил ьєвої Л.М.
при секретарі - Залевській Я.В.
за участі представника поз ивача Юхимець А.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонер ного комерційного інновацій ного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Малого колективног о монтажно-налагоджувальног о підприємства « Альянс-Екол огія» про стягнення боргу з а кредитними договорами ,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2008 року позивач зве рнувся з позовом про стягнен ня заборгованості по кредитн ому договору. Посилався на те , що між банком та Малим колек тивним монтажно - налагоджув альним підприємством « Алья нс-Екологія» був укладений д оговір про надання споживчог о кредиту № 11167452000 від 11 червня 2007 на суму 184 810 доларів США . Відпов ідно до кредитного договору № 11167420000 від 11 червня 2007 року між ба нком та Малим колективним мо нтажно - налагоджувальним пі дприємством « Альянс-Еколог ія» позичальник отримав кре дит у сумі 15 190 доларів США. Стр ок дії договорів 10 років. Відп овідач порушив умови договор у, не сплачує кредит та відсот ки по ньому, у зв»язку з чим ут ворилась заборгованість за кредитним договором № 11167452000 у сумі 175 569 доларів США 52 центи т а заборгованість за простроч еними процентами 23019 доларів С ША 37 центів, а за другим креди тним договором заборговані сть за кредитом складає 13 797 д оларів США 62 центи, сума прост роченої заборгованості за пр оцентами складає 1 077 доларів С ША 39 центів, а всього загальна сума заборгованості за кред итними договорами становит ь відповідно до курсу НБУ ст аном на 15 грудня 2008 року 1 595 237 грн . 07 коп
Зазначав, що в рахунок забе зпечення виконання умов дого вору з відповідачем ОСОБА _1 був укладений договір пор уки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»яза ння відповідати за невиконан ня умов договору позичальник ом.
Оскільки позичальник не в иконує умов договору, то вказ ану суму заборгованості пози вач просить стягнути з відпо відачів у солідарному порядк у.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги, просив їх задо вольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві .
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, буду чи належним чином повідомлен ими про час і місце розгляду с прави, про причини своєї неяв ки суд не повідомили, не надав али заяв про неможливості ро згляду справи у їхню відсутн ість.
Враховуючи клопотанн я представника позивача, суд вважає за можливе розглядат и справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК У країни.
Судом встановлено, що 11 ч ервня 2007 року між позивачем т а Малим колективним монтажно - налагоджувальним підприєм ством « Альянс-Екологія» б ули укладені 2 кредитні дого вори на 184 810 доларів США та 15 190 д оларів США.
Строк дії договорів 10 рокі в.
Відповідач порушив умови д оговору, не сплачує кредит та відсотки по ньому, у зв»язку з чим утворилась заборгован ість за кредитними договора ми, по першому договору 175 569 до ларів США 52 центи та заборгова ність за простроченими проце нтами 23019 доларів США 37 центів, а за другим кредитним догов ором заборгованість за кред итом складає 13 797 доларів США 62 центи, сума простроченої заб оргованості за процентами ск ладає 1 077 доларів США 39 центів, а всього загальна сума заборг ованості за кредитними дого ворами становить, відповідн о до офіційного курсу долар а США НБУ, станом на 15 грудня 2 008 року 1 595 237 грн. 07 коп.
В рахунок забезпечення вик онання умов договору з відпо відачем ОСОБА_1, 11.06.2007 року б ув укладений договір поруки, відповідно до умов якого вон а взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов договору позичальником .
Оскільки термін поверненн я кредиту настав , а заборгова ність за кредитним договором не сплачена, позивач отримав право на дострокове кредитн их коштів.
Суд вважає, що позовні вимо ги про стягнення з відповіда чів заборгованості по креди тному договору в загальній с умі 1 595 237грн. 07 коп. підлягають з адоволенню.
Підлягають також стягненн ю з відповідачів витрати , пон есені позивачем при зверненн і з позовною заявою до суду.
Керуючись ст.525, 526, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88,209, 211-215, 224, 225 ЦПК Ук раїни, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вим оги задовольнити.
Стягнути з О СОБА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, Малого колекти вного монтажно-налагоджувал ьного підприємства « Альянс- Екологія» код ЄДРПОУ 21042830 на к ористь Акціонерного комерц ійного інноваційного банку « УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 ра хунок 379300000000 в АКІБ « Укр. Сиббанк » МФО 351005 борг за кредитними д оговорами в сумі 1 595 237 грн. 07 ко п., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгл яду справи, а всього 1 596 967 грн. 07 грн. - солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляц ійному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішенн я суду може бути подана протя гом 20 днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Заочне р ішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заяв ою відповідача, яка подаєтьс я протягом 10 днів після отрима ння копії рішення суду.
Головуючий Л.М . Васильєва
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2009 |
Оприлюднено | 14.12.2009 |
Номер документу | 5313784 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні