Ухвала

від 04.11.2015 по справі 405/7705/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7705/15-к

1-кс/405/2352/15

УХВАЛА

04.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗССД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ЗССД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 3510166900:09:070:0147, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.08.2015 до УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вимагання заступником Новенського селищного голови Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

28.08.2015 СУ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000229.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, відповідно до п.1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», постійно здійснює функцію представника влади, тобто являється посадовою особою органів місцевого самоврядування 5 категорії, якій присвоєно 11 ранг державного службовця відповідно до наказу № 41 від 03.12.2010, який займає відповідальне становище.

Так, 14.07.2015 директором ПрАТ «Кіровогадлітмаш» ОСОБА_7 , до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда подано заяву № 72 про надання дозволу на санітарне утримання та обслуговування території, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 25, площею 3,8 га для наведення порядку та покращення благоустрою. 31.07.2015, виконавчим комітетом Новенської селищної ради прийнято рішення № 69 про надання дозволу ПрАТ «Кіровоградлітмаш» на санітарне очищення та здійснення благоустрою території. Контроль за виконанням даного рішення покладено на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 .

20.08.2015 ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від 02.08.2015, виданої директором ПрАТ «Кіровоградлітмаш» ОСОБА_7 , з метою обговорення плану заходів спрямованих на виконання рішення виконавчого комітету Новенської селищної ради № 69 від 31.07.2015 в тому числі укладення договору про здійснення заходів по благоустрою зателефонував до ОСОБА_5 , який повідомив, що з укладенням зазначеного договору виникають труднощі. Цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до Новенської селищної ради, що по вул. Металургів, 3 с. Нове м. Кіровограда, де звернувся до ОСОБА_5 для обговорення технічних питань стосовно підготовки договору на здійснення благоустрою. ОСОБА_8 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що за підписання зазначеного договору та прискорення даного питання він має передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 000 грн. у якості неправомірної вигоди. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що у тому разі, якщо він не передасть ОСОБА_9 вказану суму грошових коштів у якості неправомірної вигоди, то з ПрАТ «Кіровоградлітмаш», представником якого він являється, вказаний договір так і не буде укладено, тому погодився на умови ОСОБА_5

26.08.2015 у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що проект договору на здійснення благоустрою підготовлений та що останній може приїхати за ним, але при цьому повинен привезти 1/5 частину оговореної раніше ним суми неправомірної вигоди, а саме 2000 грн.

Цього ж дня, 26.08.2015, близько 14:53 год. ОСОБА_6 прибув до Новенської селищної ради, розташованої по вул. Металургів, 3 с. Нового м. Кіровограда, де на вулиці біля приміщення селищної ради ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 зразок договору про санітарне утримання земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_6 за вимогою ОСОБА_5 передав останньому першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 грн.

27.08.2015, при особистій зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_6 поблизу Новенської селищної ради, останній повідомив ОСОБА_9 про те, що у нього не має визначеної ним суми грошових коштів 10 000 грн., на що ОСОБА_5 погодився зменшити визначену ним суму в 10 000 грн. на 5000 грн. з урахуванням 2000 грн., які були передані йому 26.08.2015.

28.08.2015 підготовлений проект договору на здійснення благоустрою ОСОБА_6 , за попереднім погодженням з ОСОБА_5 , надіслав електронною поштою останньому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

07.09.2015 близько 13:50 год. ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про те, що договір на здійснення благоустрою готовий, підписаний селищним головою Новенської селищної ради ОСОБА_10 та призначив зустріч на 15:00 год. 07.09.2015. У визначений ОСОБА_5 час, ОСОБА_6 прибув до Новенської селищної ради, де на вулиці у власному автомобілі на нього чекав ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_6 , два примірника договору № 1 на здійснення благоустрою для його погодження у директора ПрАТ «Кіровоградлітмаш» - ОСОБА_7 . Цього ж дня, близько 16:00 год., після погодження вказаного договору ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Новенської селищної ради передав один підписаний примірник договору останньому та обумовили, що датою складання вказаного договору буде 04.09.2015.

Після чого, 08.09.2015, у рамках виконання умов договору № 1 від 04.09.2015 на здійснення благоустрою майданчика, що по вул. Мурманській, 25 с. Нового в м. Кіровограді ОСОБА_6 складено акт приймання передачі за Договором № 1 від 04.09.2015, про передачу майданчика по АДРЕСА_2 .

09.09.2015 о 14:20 год. ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув до Новенської селищної ради та передав останньому акт прийому-передачі, який вказаний акт відніс на підпис до голови Новенської селищної ради ОСОБА_10 . Цього ж дня, близько 14:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, що по вул. Металургів, 3 с. Нового м. Кіровограда, передав ОСОБА_6 підписаний акт приймання передачі майданчика від 08.09.2015, при цьому продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання неправомірної вигоди, наказав ОСОБА_6 передати йому іншу частину грошових коштів в сумі 3000 грн. ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 3000 грн. в якості неправомірної вигоди.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого у лівій передній кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.,

Таким чином ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. в якості неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, вдівець, освіта вища, працюючий заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, державний службовець 11 рангу 5 категорії, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Матеріалами кримінального провадження, зібраними доказами та показаннями свідків встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні умисного, тяжкого, корупційного злочину. передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі спеціальною конфіскацією та конфіскацією майна

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим номером 3510166900:09:070:0147, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вище обставини та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗССД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 3510166900:09:070:0147, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1