Постанова

від 10.06.2010 по справі 3-2247/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2247/10

Провадження № 3-2247/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює : ВАТ «Укрсіббанк» заступник голови департаменту, мешкає: м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 6.74. кВ. 80

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.04.2010 року о 19-40 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки В«ДєуВ» держ. номер НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку 46 на проїжджу частину пр. Московського з одночасним поворотом ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» держ. номер. АХ 07-62 АО, який рухався в по пр. Московському, чим ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 10.2 ПДР України.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, вважає що ДТГІ сталося по обопільний вині обох водіїв, так як другий водій рухався по зустрічним трамвайним коліям.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 01.04.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ №156695 , схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 який порушив пп. 10.2 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області чіррез Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сил и після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М.Марченко