Постанова
від 07.10.2011 по справі 3-2158/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 07.10.2011 Справа № 3-2158/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, 11.11.1958року народження, яка працює головним бухгалтером ПАТ „ДніпроенергоВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2011р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПАТ „ДніпроенергоВ» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на додану вартість на суму 139445грн., про що складено акт № 138/08-05/00130872 від 30.05.2011р.

В судовому засіданні представник правопорушниці заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.10.2011
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53144625
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2158/11

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 20.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 18.04.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Постанова від 24.11.2011

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні