Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2951/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, 16.11.1951року народження, який працює водієм у ПП. „БескінВ» , мешкає: АДРЕСА_1, -
по ч.4 ст. 121 КУпАП,
в с т а н о в и в:
відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол по ч.4 ст.121 КУпАП, у зв’язку з тим, що останній 26.08.2011року о 12.05год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 по вул.Південне шосе в м.Запоріжжі, у яких були технічні несправності, а саме: відсутній задній лівий ліхтар, негерметична гальмівна система, відсутній склоочисник, відсутній склоомивач, шини мають порізи, зазначені несправності забороняють експлуатацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з’ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки ч.4 ст.121 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення водіями правил користування ременями безпеки або мотошоломами. А в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який був у технічній несправності. Тобто стаття за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності не відповідає викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення здійсненому правопорушенню.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП повернути до ДАІ УМВС в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2015 |
Номер документу | 53144657 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Зимогляд В. В.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Мусієнко Н. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Р. Т.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні