Судовий наказ

від 24.10.2013 по справі 905/2292/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.10.2013р.                               Справа № 905/2292/13          

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості»

про: видачу дублікату наказу по справі №905/2292/13-г

за позовною заявою: Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієво, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 106 254,96грн., пені у сумі 8 200,55грн., 3% річних у розмірі 2 907,70грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості», м.Дніпропетровськ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієво, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 106 254,96грн., пені у сумі 8 200,55грн., 3% річних у розмірі 2 907,70грн.

Ухвалою від 02.04.2013р. зазначений позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №905/2292/13-г.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. позовні вимоги акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 08 червня 2013 року виданий відповідний наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» заборгованість у розмірі 91 786,08грн., пеню у розмірі 8 068,06грн., 3% річних у сумі 3 145,33грн., судовий збір у розмірі 2 059,99грн.

14.10.2013р. від Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості надійшла заява вих. №07/10-2013 від 07.10.2013 року про видачу дублікату наказу по справі №905/2292/13.

Дослідивши надані Заявником докази суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

В обґрунтування своїх доводів Заявник посилається на те, що наказ Акціонерне товариство закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» не отримувало.

Як встановлено судом наказ господарського суду Донецької області №905/2292/13 від 08.07.2013р. дійсний до пред'явлення 08.07.2014р.

Відповідно до приписів ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За приписами Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 1 (одного) року.

Відтак на момент подачі заяви про видачу дублікату наказу до суду строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з наведеного вище, Стягувач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Одночасно, до вказаної заяви надано довідку від 07.10.2013р. №08/10-2013 за підписом директора фонду та головного бухгалтера, яка свідчить, що наказ не отриманий та до відділу на виконання не надходив.

Отже, рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/2292/13 до теперішнього часу не виконане боржником, що суперечить вимогам ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК України, а саме: рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Стягувачем надані докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

З урахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» щодо видачі дублікату наказу від 27.05.2013р.про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. по справі №905/2292/13-г підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» щодо видачі дублікату наказу від 08.07.2013р.про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. по справі №905/2292/13-г задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Акціонерному товариству закритого типу «Галузевий фонд охорони праці профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості» від 08.07.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/2292/13-г відносно стягнення заборгованості у розмірі 91 786,08грн., пені у розмірі 8 068,06грн., 3% річних у сумі 3 145,33грн., судового збору у розмірі 2 059,99грн.

Суддя Т.М. Риженко