Судовий наказ

від 25.11.2013 по справі 29/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р.                               Справа № 29/209          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., Бокова Ю.В.

розглянув заяву Відділу державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка.

про видачу дублікату наказу

по справі №29/209

за позовною заявою: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська», м.Гірник, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько - Курахівський завод металоконструкцій», м.Курахове, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 587,79грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з»явився;

від відповідача (боржник): не з»явився

від заявника ВДВС Мар'іїнського районного управління юстиції: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 06.03.2012р. позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська», м.Гірник, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько - Курахівський завод металоконструкцій», м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 7 587,79грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько - Курахівський завод металоконструкцій» (85612, м.Курахове, Донецька область, вул.Промислова зона, 69, ЄДРПОУ 36261243, р/р 26005011109401 у ПАТ «Альфабанк» у м.Донецьку) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Марска,41, ЄДРПОУ 33426253, р/р 26003300135231 філія відділення «Ощадбанку», м.Селидове, МФО 394307) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівкська» (85487, м.Гірник, Донецька область, вул.Териконна, 1) заборгованість у розмірі 7 587,79грн, також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько - Курахівський завод металоконструкцій» (85612, м.Курахове, Донецька область, вул.Промислова зона, 69, ЄДРПОУ 36261243, р/р 26005011109401 у ПАТ «Альфабанк» у м.Донецьку) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Марска,41, ЄДРПОУ 33426253, р/р 26003300135231 філія відділення «Ощадбанку», м.Селидове, МФО 394307) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівкська» (85487, м.Гірник, Донецька область, вул.Териконна, 1) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

На виконання рішення від 06.03.2012р. по справі №29/209 господарським судом видані відповідні накази.

04.11.2013 року від Відділу державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі 29/209.

В обґрунтування заяви посилається на те, що: під час провадження виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що 17.01.2013р. Господарським судом Донецької області винесено постанову про визнання ТОВ «Курахівський завод металевих конструкцій» банкрутом справа 905/306/13-г. Керуючись п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 10.06.2013р. було винесено постанову про закінчення провадження по справі, та як вказує заявник, копію постанови разом з виконавчим документом було направлено до Господарського суду Донецької області. Згодом стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько - Курахівський завод металоконструкцій» не перебуває в стані припинення та у відповідності до ст.51,83 Закону України «Про виконавче провадження», в.о. начальника було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження в результаті якого постанову про закінчення від 10.06.2013р. було скасовано та відновлено виконавче провадження. У зв'язку з тим, що Господарським судом Донецької області, на запит ВДВС, про повернення виконавчого документа № 29/209 надана відповідь про ненадходження вказаного виконавчого документа на адресу суду, Відділ державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка просить видати дублікат судового наказу № 29/209 виданого 23.03.2012р.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка про видачу дублікату судового наказу № 29/209 виданого 23.03.2012р., суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджуються факт втрати наказу. До них віднесено довідку банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Тобто, умовою видачі дублікату наказу є необхідність доведення факту втрати наказу.

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу надана тільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження. В якості доказу втрати наказу, є лише припущення, а саме, як вказано в заяві: «вважаємо, що документи були втрачені при пересилці».

В порушення вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано документів, які підтверджують факт втрати наказу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка про видачу дублікату судового наказу № 29/209 виданого 23.03.2012р.

Крім того, щодо посилання заявника про нібито повернення наказу на адресу Господарського суду Донецької області, на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, яку винесено у відповідності з п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Проте, як вбачається зі змісту ч.2 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника – юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Тобто, враховуючи наведені норми, суд не виключає, що наказ № 29/209 від 23.03.2012р. можливо було направлено на адресу ліквідаційної комісії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Мар'іїнського районного управління юстиції, м.Мар'їнка про видачу дублікату судового наказу № 29/209 виданого 23.03.2012р. відмовити.                                                                                                                        

Головуючий суддя Т.М. Риженко           

Суддя                     Ю.С. Нестеренко

Суддя                     Ю.В. Бокова