Ухвала

від 15.11.2010 по справі 28/239/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

15.11.10 Справа № 28/239/09

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69600, м.Запорріжжя, вул. Перемоги, 50) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Таурус СтарВ» (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 117) про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки за договором оренди №1950/д від 26.04.2006р. СКАРГА НА ДІЇ ЖОВТНЕВОГО ВДВС ЗАПОРІЗЬКОГО МУЮ Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 Представники: від позивача: ОСОБА_4, довіреність №01/159 від 26.07.2010р. від відповідача:не з'явився від третьої особи від ВДВС: не з'явився не з'явився

02.11.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга позивача вих.№10-01-06456 від 29.10.2010р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій РВ ФДМУ по Запорізькій області просить суд визнати дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ незаконними; зобов'язати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ виконати наказ господарського суду Запорізької області від 15.08.2009р. по справі №28/239/09.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р., скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.11.2010р., у сторін та ВДВС витребувано всі документи, необхідні для розгляду скарги.

З метою надання додаткових доказів, витребування необхідних документів та неявкою представника відповідача та державного виконавця в судове засідання, розгляд скарги було відкладено на 15.11.2010р.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги, з підстав, що зазначені в скарзі.

Представник відповідача та державний виконавець повторно в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи та письмові пояснення щодо викладених в скарзі обставин суду не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача (скаржника), оцінивши матеріали скарги та проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Процедуру оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено ст. 121-2 ГПК України та ст. 85 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» .

Так, відповідно до ст. 85 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» скарга у виконавчому провадженні повинна включати, окрім іншого, зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена.

Під час розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи.

РВ ФДМ України по Запорізькій області в заявленій скарзі просить суд визнати дії ДВС незаконними, проте не зазначає, які саме дії мають бути визнані незаконними та яка норма права порушена зазначеними діями.

Другою вимогою у скарзі є зобов'язання ДВС виконати наказ господарського суду Запорізької області від 15.08.2009р. у справі №28/239/09.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що повне фактичне виконання державним виконавцем виконавчого документу залежить від ряду обставин, таких як: наявність або відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника, наявність або відсутність у боржника рухомого або нерухомого мана та інше. Закон України В«Про виконавче провадженняВ» передбачає різні наслідки завершення виконавчого провадження, як то: повне фактичне виконання рішення, закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення, повернення виконавчого документа стягувачеві та інш.

Таким чином, вимоги РВ ФДМ України по Запорізькій області заявлені у скарзі носять абстрактний характер та не спрямовані на настання певних правових наслідків.

З урахуванням зазначеного, скарга РВ ФДМУ по Запорізькій області на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Також, в судовому засіданні 15.11.10р. судом було з'ясовано, що в ухвалі про відкладання розгляду скарги від 09.11.2010р. допущені описки щодо дати винесення ухвали та зазначення дати слухання скарги, а саме: замість «09 листопада 2010р.»було зазначене «08 листопада 2010р.». Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки: 1). у вступній частині ухвали датою винесення ухвали вважати 09.11.2010р.; 2.) у 2 абз. описової частини ухвали датою призначення судового засідання вважати - 09 листопада 2010р.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі про відкладання розгляду скарги від 09.11.2010р. допущені описки. У вступній частині ухвали датою винесення ухвали вважати 09.11.2010р.; у 2 абз. описової частини ухвали датою призначення судового засідання вважати - 09 листопада 2010р.

В задоволенні скарги РВ ФДМУ по Запорізькій області на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції (69002, м.Запоріжжя,вул.Залізнична, 9-А).

.

Суддя О.В. Яцун