Ухвала
від 30.03.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2007 р.                                                                                          

           Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ СП "Ніттелеком" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48/41, ідент.код 20114941)    

до:Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)  

про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № б\н від  24 березня 2007 р.   ТОВ СП "Ніттелеком" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ прийнятого згідно акту ДПІ у м. Вінниці № 107/16 від 30.06.06р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 1 п. 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу  зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення даної норми КАС України позивачем не вказано його повної назви.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В додатку до позовної заяви (п.п. 2, 3) зазначено копію відповіді ДПА України № 9869/6/16-14/5 від 15.08.06р. та копію нової редакції Статуту СП "Ніттелеком". Однак зазначених документів до позовної заяви не додано, про що свідчить акт канцелярії господарського суду від 29.03.07р.

Ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним  представником  органу,  підприємства,  установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В порушення даної норми КАС України позивачем не надано доказів щодо повноважень заступника директора Пригоцького В.А. підписувати позовну заяву.

Окрім того до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. А відтак судовий збір з позовних заяв по справах, які розглядаються господарським судом Вінницької області зараховується до Держбюджету м. Вінниці за наступними реквізитами:

                    Одержувач : Держбюджет м. Вінниця

                    Банк одержувача :ГУ ДКУ у Вінницькій області

                    МФО  802015

                    ЗКПО  34701167

                    Рахунок № 31114095700002

                    Код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності – 095.

До позовної заяви від 24.03.07р. додано квитанцію № 62 від 15.09.06р. про сплату державного мита до Місцбюджету м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, код бюджетної класифікації - 22090100, р/р 31415537600002.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

      У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № б\н від  24 березня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  20 квітня 2007 р. надати  суду:  докази щодо повноважень заступника директора Пригоцького В.А. підписувати позовну заяву, докази сплати судового збору, два примірники (до суду та для відповідача) копії відповіді ДПА України № 9869/6/16-14/5 від 15.08.06р. та копію нової редакції Статуту СП "Ніттелеком", вказати повну назву позивача .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                           Кожухар М.С.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу531502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 06.01.2025

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні