Постанова

від 03.09.2010 по справі 3-1027/2010

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1027/2010

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ«Львівська пивна компанія»,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 16.07.2010 року о 17-45 год. в м. Золочів виїжджаючи з вул.Польна на вул.Львівська не пропустив автомобіль який рухався по напрямку до нерегульованого перехрестя з правої сторони, внаслідок чого водій даного автомобіля НОМЕР_1 не впорався з керуванням та наїхав на бордюр. Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 з місця події поїхав.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, біля 16-00 год. він автомобілем з вул.Польної під’їхав до головної дороги вул.Львівської і повинен був повернути направо, на Львів. За тим подивився вліво і переконався, що ніякий транспорт з боку Золочева на Львів не їхав. Потім побачив, що з боку Львова по вул.Львівській в центр Золочева на великій швидкості рухалась іномарка червоного кольору. Пропутистивши її він виконав поворот і поїхав вул.Львівською на Львів. Не доїжджаючи до церкви, що є по вул.Львівській його наздогнав червоний автомобіль, який перед тим їхав в центр міста, пригальмував і зупинився. З даного автомобіля вийшов водій Шевчук і почав звинувачувати ОСОБА_1, що той перекрив йому дорогу і він пошкодив свою машину. Проте це було неправдою, бо ОСОБА_1 повертав на вул.Львівську вже тоді коли пропустив Шевчука повз себе. Крім цього ОСОБА_1 при виконанні повороту навіть не виїхав на смугу зустрічного руху. Тоді ОСОБА_1 сказав Шевчуку, щоб той викликав працівників ДАІ, бо Шевчук пропонував йому розійтися мирно, тобто, щоб ОСОБА_1 заплатив йому певні кошти за пошкодження автомобіля. ОСОБА_1 був з цим не згідний і вони дочекались працівників ДАІ, які оформили необхідні документи.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, тому в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - виправдати по ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів

Суддя