Постанова

від 12.10.2011 по справі 4-238/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-238/11

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

12 жовтня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області подання слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції Уманець М.В., погоджене з Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

встановив:

26 серпня 2011 року слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції Уманець М.В. порушено кримінальну справу № 160299-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 6 клапанів з ДМ "Фрегат"невстановленою особою в ніч з 25 серпня 2011 року на 26 серпня 2011 року, з поля № 53, розташованого в районі с. Роздольне Каховського району Херсонської області, чим завдано власнику майна -ЧП "Фаворит -3"матеріальної шкоди.

Слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, за згодою прокурора, направлено до суду подання про проведення обшуку в житлі так і в підсобних приміщеннях ОСОБА_2, мотивоване можливістю знаходження за місцем його проживання речей, здобутих злочинним шляхом.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, вважає, що є достатньо підстав припустити можливість знаходження в помешканні ОСОБА_2 викраденого майна та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі. Проведення обшуку необхідно для повноти та всебічності розслідування. У зв'язку із наведеним, оскільки адреса місця проведення цієї слідчої дії визначена обґрунтовано (адреса реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2) подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 273 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлових та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Марків