Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-280/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-280/11

ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.В.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка, розглянувши подання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -в тому, що він 08 листопада 2011 року в вечірній час, в приміщенні будинку № 71 по вул. Фрунзе в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я до потерпілої ОСОБА_3, відкрито заволодів її грошима в сумі 95 грн.

08 листопада 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку, встановленому ст. 115 КПК України, 10 листопада 2011 року -пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, Каховським міськрайонним судом продовжено строк затримання на десять діб.

Слідчим СВ Каховського РВ УМВС України до суду надіслане подання, погоджене з Каховським міжрайонним прокурором, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу -взяття під варту, оскільки за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обвинувачений раніше судимий, із слідством не співпрацює, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, вчинити новий злочин, тощо.

В судовому засіданні обвинувачений, посилаючись на невинуватість в учиненні злочину, просив відмовити в задоволенні подання.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину; має п'ять непогашених судимостей, в тому числі за злочини проти власності; за місцем проживання характеризується негативно; непрацевлаштований; 21 жовтня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі, де відбував покарання за останнім вироком.

Суд, оголосивши подання, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вбачає, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень. Це вказує на те, що більш м'які запобіжні заходи ніж взяття під варту не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 30, судимого, запобіжний захід -взяття під варту з утриманням в СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області, про що йому об'явити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4