Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-284/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-284/11

ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Іваніщенка В.В.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

в судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, при розгляді подання заступника начальника СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого з Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в ніч на 06 листопада 2011 року разом із ОСОБА_3 біля будинку № 92 по вул. К.Маркса в м. Каховка Херсонської області, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом В«ЗАЗ 11047В» (номерний знак -ВТ 97-26 АВ).

За даним фактом 07 листопада 2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 листопада 2011 року в порядку, встановленому ст. 115 КПК України, за підозрою в учиненні даного злочину затримано ОСОБА_2

Заступником начальника СВ Каховського РВ УМВС України до суду надіслане подання, погоджене з Каховським міжрайонним прокурором, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу -взяття під варту. Подання мотивоване тим, що за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюваний, раніше судимий, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду, вчинити новий злочин.

Судом, відповідно до пояснень підозрюваного, подання, доданих в його обґрунтування матеріалів та матеріалів кримінальної справи, встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, непрацевлаштований; сприяє в розкритті цього злочину, зізнався у вчиненні інших злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується задовільно; в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суду не надані відомості про обставини, які відповідно до ст. 150 КПК України повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу: сімейний та матеріальний стани підозрюваного, стан його здоров'я, вид його діяльності.

Крім того, дані на підтвердження того, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність не зібрані.

Наведене не надає можливості впевнитись в тому, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_2

Оголосивши подання, допитавши підозрюваного, відібравши пояснення від особи, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, його соціальні зв'язки та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України В«Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідстваВ»від 25 квітня 2003 року № 4,

постановив:

Продовжити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, мешканцю м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна, б. № 132АДРЕСА_1) затримання на строк десять діб.

До строку затримання, продовженого судом, включити час затримання ОСОБА_2 згідно протоколу затримання від 17 листопада 2011 року.

СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, при порушенні по закінченню строків затримання питання про розгляд подання по суті, надати суду дані про сімейний та майновий стани підозрюваного, стан його здоров'я, вид діяльності, та, при наявності, -відомості, що вказують на можливість ухилення підозрюваного від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановленню істини у справі або продовження злочинної діяльності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5