Постанова

від 02.08.2012 по справі 7655/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. № 2а- 7655/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення коштів

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ В«Анграм БотзВ»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1451,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач в порушення приписів ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI не сплатив у повному обсязі єдиний внесок, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1451,80 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила стягнути визначену в адміністративному позові суму заборгованості.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходженням, визначеним згідно довідки ЄДРПОУ. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався, його відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи

Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступні обставини:

Відповідача зареєстровано в якості юридичної особи та взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ Вовчанського району Харківської області та відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту Закон № 2464-VI ) на нього покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

На виконання приписів ч.2 ст.6 закону України № 2464-VI відповідачем до органів Пенсійного фонду подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року, яким визначено до сплати 1451,80 грн. Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України № 2464-VI відповідач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Із дослідженої в судовому засіданні картки особового рахунку відповідача вбачається, що ним сума визначеного до сплати єдиного внеску у повному обсязі не сплачена, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Внаслідок несплати суми внесків позивачем, відповідно до положень ч.4 ст.25 Закону № 2464 сформовано та направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-15 від 01.06.2012 року на загальну суму боргу 17553,63 грн, яка згідно повідомлення про вручення отримана відповідачем 08.06.2012 року.

Із дослідженої в судовому засіданні картки особового рахунку платника єдиного внеску вбачається, що на час розгляду справи за відповідачем залишається сума несплаченого боргу за квітень 2012 року у розмірі 1451,80 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160-163,185-186 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" ( 62560, Харківська область, смт. Старий Салтів, Вовчанський район, вул. Перемоги,5, код ЄДРПОУ 36374659) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харкіська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка,2, код ЄДРПОУ 22704227, р/р 37197059002008, 37196083002008 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 07.08.2012 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.