Ухвала

від 19.03.2014 по справі 2а-14997/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ № 2а-14997/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Дизайн» простягнення заборгованості у розмірі 43202,17 грн., за участю представників сторін:

від позивача - Ціленко В.О.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Дизайн» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «АЗС-Дизайн») про стягнення заборгованості у розмірі 43202,17 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року зазначений позов задоволено частково.

21 лютого 2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року у справі № 2а-14997/12/2670 видано виконавчий лист.

24 лютого 2014 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14997/12/2670.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року.

У судовому засіданні 19 березня 2014 року представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підставою для такого поновлення зазначає допущення судом помилки у виконавчому листі, а саме визначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 03 січня 2014 року, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до приписів частини 1 та 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на виконання судового рішення може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року набрала законної сили 02 січня 2013 року, а тому у виконавчому листі правильно визначено строк пред'явлення його до виконання до 03 січня 2014 року.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що обставини, вказані заявником як підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, що виключає можливість визнання їх поважними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко