Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2а-14459/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.10.2010 № 2а-14459/10/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - ХХІ", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", Генерального директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 провизнання дій державного реєстратора неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовам до ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - ХХІ", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та генерального директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6, з вимогами про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо проведення реєстраційної дії від 04.10.2010р. № 10701050012017886 по державній реєстрації змін до установчих документів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та визнання такої реєстраційної дії незаконною.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Нормами п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви позивач, крім відповідача - ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, вказав відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - ХХІ", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та генерального директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - ХХІ", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та генеральний директор ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" ОСОБА_5 у зазначених правовідносинах не є суб'єктами владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства в розумінні ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України та до них не заявлені окремі позовні вимоги. На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті провадження до зазначених відповідачів.

Позивачі є особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі щодо частини позовних вимог немає.

Позовну заяву щодо частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа в цій частині позовних вимог підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позову до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - ХХІ", ОСОБА_4 з обмежною відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та генерального директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" ОСОБА_5.

Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор ОСОБА_3 районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6, про визнання дій державного реєстратора неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 18.10.2010р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Кочан В.М.