Постанова

від 14.09.2015 по справі 363/3585/15-п

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2015 р. Справа № 363/3585/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, відомості, якої щодо дати народження, ідентифікаційного номеру та місця мешкання в матеріалах справи відсутні, працюючої керівником ТОВ «ЗЛАТА ЛТД», юридична адреса якої є : Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Вишгородської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно з яким виявлено адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням, нараховано податок на прибуток за 2013 рік, ПДВ за травень 2013 рік, та завищено залишок від'ємного значення ПДВ за липень 2013 року, чим порушено п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VIіз змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 56 903 грн. - за 2013 рік; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VIзі змінами і доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 26 404 грн., за травень 2013 рік; встановлено завищення залишку від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового періоду наступного податкового періоду на загальну суму 33 494 грн., за липень 2013 року.

Як вбачається з акту про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА ЛТД» (код ЄДРПОУ 36715653) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Д ОСОБА_3» (податковий номер 3767796) за період з 01.04.2011 року по 01.07.2014 року Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС Київської області було отримано постанову про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Іверон» (код за ЄДРПОУ 36725653) по взаємовідносинах з ТОВ «Д ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ 37617796) за період з 01.-4.2011 року по 01.07.2014 року. 07.11.2014 року зареєстровано кримінальне провадження № 32014020000000118 відносно службових осіб ТОВ «Д ОСОБА_3» за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Д ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ 37617796 , м. Вінниця, вул. Першотравнева 72/5) формували незаконний податковий кредит ТОВ «Іверон» ( код ЄДРПОУ 36715653, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1) яке перебувало на податковому обліку в Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Згідно відомостей ЄДР, які надійшли від державного реєстратора Вишгородського Управління Юстиції Київської області від 06.11.2014р. відбулась заміна найменування ТОВ «Іверон»(код ЄДРПОУ 36715653) на ТОВ «ЗЛАТА ЛТД» (код ЄДРПОУ 36715653). В ході перевірки ТОВ «ЗЛАТА ЛТД» встановлено взаємовідносини ТОВ «Д ОСОБА_3» за період з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року.

Отже, перевіркою ТОВ «ЗЛАТА ЛТД» по взаємовідносинам з ТОВ «Д ОСОБА_3» за період з 01.04.2011 по 30.06.2014 роки встановлено порушення п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VIіз змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 56 903 грн. - за 2013 рік; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VIзі змінами і доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 26 404 грн., за травень 2013 рік; встановлено завищення залишку від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового періоду наступного податкового періоду на загальну суму 33 494 грн., за липень 2013 року.

Відповідальність за зазначеним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 163 1 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи клопотань не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_3, які виразилися в порушенні подання податкової звітності, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір.» у новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1,частиною 1 статті 163 1 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева