Рішення

від 06.04.2012 по справі 2-1534/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1534/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та зареєструвала його у Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 488.

Їхні подружні стосунки склалися невдало.

Протягом всього подружнього життя виникали сварки та конфліктні ситуації, які негативно впливають на атмосферу в подружньому житті, створюючи неможливість подальшого сумісного проживання.

Сімейний бюджет вони ведуть окремо.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає окремо від неї у своїх батьків, постійно відсутній, де і чим він займається їй не відомо.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, тому вона хвилюється за свій фізичний та моральний стан.

Позивач прийшла до висновку, що в неї відсутні почуття до ОСОБА_2, які б допомогли стати на шлях примирення, тому вона припинила з ним шлюбні відносини.

Поновлювати сімейні відносини вона не бажає, а тому шлюб між ними носить формальний характер.

Вона має намір розірвати невдалі шлюбні відносини та укласти нові.

Претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 вона не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Виконавчому комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 488.

У судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2В не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 488. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. В позовній заяві позивач зазначила, що вже тривалий час вони разом з чоловіком не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 488, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.