Ухвала

від 22.02.2013 по справі 757/3549/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3549/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС капітана податкової міліції Додатко О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О., погоджене ст. прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, а саме надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Інтернет провайдера - ТОВ «Бі. Джі. Нет» (код ЄДР 32487755, 1033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) щодо користувача ІР - адреси НОМЕР_1 (П.І.Б. користувача адреси, назви та коду підприємства, якщо користувачем є юридична особа , точної адреси місцезнаходження ІР - адреси під час зазначеного сеансу зв'язку, з вказівкою типу ІР - адреси (динамічна або статистична), та зазначенням номеру мобільного телефону і його ІМЕІ ), сеансів доступу за період з 01.01.2012 року по 12.02.2013 року та надання дозволу на отримання інформації на паперових та електронних носіях, яка знаходиться у Інтернет провайдера - ТОВ «Бі. Джі Нет» (код ЄДР 32487755, 1033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) щодо користувача ІР - адреси НОМЕР_1 (П.І.Б. користувача адреси, назви та коду підприємства, якщо корисьтувач є юридична особа, точної адреси місцезнаходження ІР - адреси під час зазначеного сеансу зв'язку, з вказівкою типу ІР - адреси (динамічна або статистична), та зазначенням номеру мобільного телефону і його ІМЕІ ), сеансів доступу за період з 01.01.2012 року по 12.02.2013 року.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей та документів, які містяться у зазначеному міжнародному поштовому відправленні.

Згідно норми ст. 108 ч. 1 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що органи досудового розслідування вважають, що невстановлені слідством особи у 2011 році вчинили фіктивне підприємництво шляхом створення (придбання) ТОВ "В.І.Н.Н.Е.Р." (код 37702755), ТОВ "Укр-грейт-груп" (код 37702818), ТОВ "Бізнес-ін-мастер" (код 37702776) та ТОВ "Хелп трейд" (код 30021564) з метою прикриття незаконної діяльності.

Зокрема, допитані директора (вони же засновники та головні бухгалтери) ТОВ "Укр-грейт-груп" (код 37702818), ТОВ "Бізнес-ін-мастер" (код 37702776), ТОВ "Хелп трейд" (код 30021564) та ТОВ "В.І.Н.Н.Е.Р." (код 37702755) показали, що зареєстрували підприємства на пропозицію знайомих за грошову винагороду, й що фінансово-господарською діяльністю не займались, грошові кошти до статутного фонду підприємства не вносили, договорів з підприємствами-контрагентами не укладали та не підписували, документи податкової звітності не складали, не підписували та до інспекції не подавали і нікого на це не уповноважували.

Крім того, слідчим у поданні зазначено, що податкова звітність зазначених підприємств до ДПІ Печерського району м. Києва надавалася в електронному вигляді за допомогою мережі Інтернет, з наступних електронних поштових адрес - E-mail: ТОВ "Хелп трейд" (код 30021564) -ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте, з яких електронних поштових адрес - E-mail надавалася податкова звітність в електронному вигляді ТОВ "Укр-грейт-груп" (код 37702818), ТОВ "Бізнес-ін-мастер" (код 37702776) та ТОВ "В.І.Н.Н.Е.Р." (код 37702755) в клопотанні слідчого не наведено.

З метою встановлення ІР-адрес (адрес вузлів в комп'ютерній мережі - Інтернет протоколів), 18.01.2013 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів з яких здійснювався доступ до електронних поштових скринь ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,.

30.01.2013 р. ТОВ «Укрнет» була надана відповідь за вих. №25/01/01-08, згідно якої первинна реєстрація поштових скринь ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювалася з ІР - адреси НОМЕР_1, яка належить Інтернет провайдеру ТОВ «Бі. Джі. Нет» (1033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Тому, з метою встановлення користувача ІР - адреси (П.І.Б. користувача адреси, назви та коду підприємства, адреси місцезнаходження користувача ІР - адреси під час зазначеного сеансу зв'язку) з якого була здійсненна первинна реєстрація електронних адрес, з яких безпосередньо відправлялася податкова звітність, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Інтернет провайдера - ТОВ «Бі. Джі. Нет» (код ЄДР 32487755, 1033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) щодо користувача ІР - адреси НОМЕР_1 (П.І.Б. користувача адреси, назви та коду підприємства, якщо користувачем є юридична особа , точної адреси місцезнаходження ІР - адреси під час зазначеного сеансу зв'язку, з вказівкою типу ІР - адреси (динамічна або стат истична), та зазначенням номеру мобільного телефону і його ІМЕІ ), сеансів доступу за період з 01.01.2012 року по 12.02.2013 року, у тому числі й як на паперових так й на електронних носіях.

Під час розгляду клопотання ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно Закону України "Про телекомунікації" сукупність електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), периферійного обладнання та програмного забезпечення, призначених для автоматизації прийому, зберігання, обробки, пошуку і видачі інформації споживачам є електронною інформаційною системою, яка за своєю архітектурою може бути як локальною, тобто в якій всі її компоненти (база даних, система управління базою даних, клієнтське програмне забезпечення) знаходяться на одному комп'ютері, так і розподіленою, тобто в якій компоненти розподілені по декількох комп'ютерах. Розподілені електронні інформаційні системи, у свою чергу, розділяють на файл-серверні інформаційні системи (в них база даних знаходиться на файловому сервері, а система управління базою даних та клієнтське програмне забезпечення знаходяться на робочих станціях) та клієнт-серверні інформаційні системи (в них база даних та система управління базою даних знаходяться на сервері, а на робочих станціях знаходиться клієнтське програмне забезпечення).

Як локальні, так і розподілені електронні інформаційні системи можуть бути відкритими для громадян і закритими, тобто доступ до яких обмежений їх власником, володільцем або утримувачем шляхом розміщення файлових серверів та робочих станцій інформаційної системі у публічно недоступних місцях, житлі чи іншому володінні особи та встановленням систем логічного захисту доступу до електронної інформаційної системи з робочих станцій локальної мережі підприємства, установи, організації тощо, або з робочих станцій, зв'язаних з файловим сервером через мережу Інтернет.

Разом з тим, ст. 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування, і рішення про право слідчому отримати доступ до цієї інформації приймає відповідно до ст. ст. 246, 247 КПК голова чи за його визначенням інший суддя відповідного Апеляційного суду.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до речей та документів, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 162, 163, 247, 264 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення про надання доступу до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Підпалий