Ухвала

від 28.10.2015 по справі 520/14512/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14512/15-к

Провадження № 1-кс/520/1908/15

УХВАЛА

28.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015160480001914 внесене в ЄРДР 23.04.2015 року.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015160480001914, встановлено, що 08.07.2015 року приблизно о 17 год. 32хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Комінтернівське», розташованої вздовж траси «Р-55» сполученням «Одеса - Вознесенськ», в межах смт. Комінтернівське, Одеської області, умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, у вигляді рідини коричневого кольору об`ємом 2,0мл, у полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 5,0мл, за що ОСОБА_5 , сплатив грошові кошти в сумі 200 гривень. Згідно висновку експерта №1045 від 20.07.2015, дана рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Санкція частини 2 ст.307 КК України, крім покарання у вигляді позбавлення волі, також передбачає конфіскацію майна.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Калинівка Іванівського району Одеської області, громадянин України, українець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №35388360 від 24.03.2015 року, у власності підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 5122755100:04:001:0018.

Згідно довідки головного управління МВС України в Одеській області №42/1-1163від 08.04.2015 року у власності підозрюваного ОСОБА_4 також перебуває автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , білого кольору.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт рухомого і не рухомого майна ОСОБА_4 , мотивує клопотання тим, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна, а тому, для відвернення випадків відчуження даного майна, для забезпечення його можливої конфіскації за подальшим вироком суду, на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор в суді підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомивши при цьому, що транспортний засіб він кілька років тому продав через генеральну довіреність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Також прокурором доведено та з представлених матеріалів вбачається, що майно на яке необхідно накласти арешт належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності. Оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію належного обвинуваченому майна, то за таких умов находжу необхідним накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 . При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 5122755100:04:001:0018, яка згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №35388360 від 24.03.2015 року, перебуває у власності ОСОБА_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , білого кольору, який згідно довідки головного управління МВС України в Одеській області №42/1-1163від 08.04.2015 року перебуває у власності ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури київського району м.Одеси ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1