Рішення

від 04.11.2015 по справі 576/2182/15-ц

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2182/15-ц

Провадження № 2/576/570/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позивач обґрунтовувала позов тим, що вона є власником 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Путивльська, 2. Її мати ОСОБА_3 є власником 2/3 частини вказаного будинку. Рішенням Глухівської міської ради № 606 від 26.07.2013 року їй та ОСОБА_3 було надано у власність без визначення часток земельну ділянку на праві спільної сумісної власності, площею 0,037 га, кадастровий номер - 5910300000:01:014:0412, розташовану за адресою: м. Глухів, вул. Путивльська, 2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Право спільної сумісної власності за нею та ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про право власності, індексний номер 9149269 від 10.09.2013 р. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 9150386 від 10.09.2013 р. ОСОБА_3 померла 17.04.2015 р. Після її смерті у встановлений законом строк ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту. При підготовці документів для отримання свідоцтва про прийняття спадщини з'ясувалось, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, бо в свідоцтві про право власності на земельну ділянку індексний номер 9149269 від 10.09.2013 року немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. За приписами ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На даний час вона позбавлена такої можливості у володінні 1/3 частини ділянки, яка відповідає її частці у спільній частковій власності будинку, оскільки інший співвласник ОСОБА_3 померла, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій позов визнає в повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною 4 ст. 120 Земельного Кодексу України передбачено, що в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 358 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 120 ЗК України, ст.ст. 358, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,037 га, кадастровий номер - 5910300000:01:014:0412, за адресою - Сумська обл., м. Глухів, вул. Путивльська, 2, згідно свідоцтва про право власності індексний номер 9149269 від 10.09.2013 року, у відповідності до якого власниками земельної ділянки є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступним чином:

- 1/3 частки - за ОСОБА_1;

- 2/3 частки - за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний