Постанова

від 05.11.2015 по справі 211/6586/15-п

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6586/15-п

Провадження № 3/211/1566/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ДЕНТСІТІ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ДЕНТСІТІ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 8, кв. (офіс) 109, код ЄДРПОУ 37665071, директором де є ОСОБА_2, встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 09.10.2015 року № 1242/175/37665071 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичний осіб , і сум утриманого з них податку за ф. 1ДВ за 2 квартал 2015 року. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2015 р. - з 01.07.2015 р. по 10.08.2015 р. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 11.08.2015 року. Податковий рахунок за ф. 1 ДФ за 2 квартали 2015 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 11.08.2015 р., були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АХ № 580767 від 09.10.2015 р., акті перевірки № 1242/175/37665071 від 09.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, затримка подання податкового розрахунку становить лише один день, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, а також відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність а саме того, що вказане допущене правопорушення призвело до недоотримання бюджетом податків та зборів, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, та разом із визнанням ОСОБА_2 винної у вчиненні адміністративного правопорушення, вона на підставі ст.22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення з оголошенням усного зауваження, а провадження в справі відносно нього закрити.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1