Рішення

від 03.09.2009 по справі 54/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2009 р. Справ а № 54/161-09

вх. № 5149/1-54

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. в ід 03.06.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_2, м. Кра маторськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Ло зова

про стягнення 3466,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з СПДФО ОСОБА_3 на свою користь заборгованість , яка виникла у зв'язку з ненал ежним виконанням відповідач ем взятих на себе зобов'язань за домовленістю між сторона ми 04.09.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до с тягнення сума заборгованост і становить 3466,20 грн., з яких 3042,95 гр н. - основний борг, 371,23 грн. - інфля ційні, 52,02 грн. - 3% річних. Свої поз овні вимоги позивач обґрунто вує тим, що відповідач не вико нав взяті на себе зобов'язанн я в частині оплати за поставл ений товар. Судові витрати пр осить суд покласти на відпов ідача.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, п ро причину не явки у судове за сідання не повідомив.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі від 02.07.2009р. та про відкладення розгляду справи від 18.08.2009р., яку було напр авлено на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1), повернулась до с уду, з довідкою поштового від ділення про повернення у зв'я зку з тим, адресат за зазначен ою адресою не проживає.

Відповідно до наданого поз ивачем витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 17.08.09р. місцем прожи вання ФОП ОСОБА_3 є: АДРЕ СА_1.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач - ФОП ОСОБА_3, на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України, обов'язок до казування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

04 вересня 2008 року позивачем б уло поставлено відповідачу т овар в асортименті для здійс нення підприємницької діяль ності, що підтверджується ви датковими накладними № 8 Бн-18004 від 04.09.2008 р. та № 8 Бн-12105 від 04.09.2008 р., а в ідповідач зазначений товар п рийняв, що підтверджується о собистим підписом відповіда ча на відповідних видаткових накладних.

Відповідно до ст. 639 Цивільно го кодексу України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Згідно до п. 1 ст. 181 Господарсь кого кодексу України допуска ється укладення господарськ их договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну лист ами, факсограмами, телеграма ми, телефонограмами тощо, а та кож шляхом підтвердження при йняття виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми т а порядку укладення даного в иду договорів.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і в установлений строк.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Так, сторонами у відповідни х накладних встановлено стро к оплати за поставлений това р до 09.09.2008 року.

Однак, відповідач вартість отриманого товару не сплати в, в зв'язку з чим у відповідач а перед позивачем станом на ч ас винесення рішення виникла заборгованість, яка складає 3042,95 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем 23 вересня 2009 року підписано акт звірки взаємо розрахунків, від повно до яко го заборгованість відповіда ча складає 3042,95 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього Код ексу.

Так, згідно ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Враховуючи доведеність фа кту порушення відповідачем у мов діючого законодавства, н е надання відповідачем суду доказів про погашення боргу, суд знаходить позовні вимог и законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню в межах суми основно го боргу у розмірі 3042,95 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов`язання, з а вимогою кредитора, повинен сплатити кредитору суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлено договором або з аконом. За таких обставин, поз овні вимоги позивача в части ні стягнення суми інфляційни х витрат у розмірі 371,23 грн. та 3% р ічних у розмірі 52,02, обґрунтова ні і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в р озмірі 102,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 312,50 грн. покласти на відповід ача, з вини якого спір доведен о до суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст..ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (адрес а: АДРЕСА_1, ідент. код НОМ ЕР_1, відомості про розрахун кові рахунки відкриті в уста новах банку в матеріалах спр ави відсутні) на користь Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2 (адреса: 84301, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в Краматорському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцба нк", МФО 334011, ідент. код НОМЕР_2 ) 3042,95 грн. основної заборговано сті, 371,23 грн. інфляційних втрат , 52,02 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державн ого мита, 312,50 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано 08.09.2009 року.