Рішення

від 31.05.2010 по справі 2-306/2010

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

2-306/2010

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у в ідкритому судовому зас іданні в м. Богодухові спр аву за позовом ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_3 „про стягнення заборгованостіВ» ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 є користувачем послуг ТОВ «Богодухівсількомсервіс». Відповідачу надаються послуги з водопостачання на підставі договору № 12 про надання послуг з постачання холодної води від 01.02.2009 року.

Відповідно до п. 4.2.1, п. 4.,2 договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України відповідач зобов’язаний у встановлені терміни сплачувати кошти за надані послуги згідно з умовами договору.

Однак з боку користувача зобов’язання по договору про надання послуг з постачання холодної води по оплаті за спожиту холодну воду не виконується належним чином. Станом на 01.04.2010 року в період з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2010 року борг становить 168 грн. 10 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися повідомлення про суму заборгованості за надані послуги згідно з договором. Але до цього часу заборгованість не погашена.

В зв’язку з тим, що відповідач добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання зВ»явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить судова розписка.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Богодухівсількомсервіс», вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив правила користування послуг з водопостачання, що підтверджується договором №12 від 01.02.2009 року та розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України,ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, ч. 4 ст. 130, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_3 „про стягнення заборгованостіВ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Богодухівсількомсервіс» (код 36293863, р\р 260073013232 в ТВБВ № 120/0403 філії, МФО 351823, ХОУ ВАТ В«ОщадбанкВ» ) 168,10 грн.; судові витрати у сумі 30 грн.; всього 198 грн . 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.