Постанова

від 02.04.2007 по справі 20/421

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/421

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2007 р.                                                                           справа №20/421

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

за участю представників сторін:

від позивача:Іванов О.А. - паспорт.,

від відповідача:Кожухарь Т.І. - за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від09.02.2007 року

по справі№20/421

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ІТМ" м.Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Донецьк

простягнення 13895,62грн.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2007р. по справі № 20/421.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя О.Є. Донець) позов ТОВ "Компанія ІТМ" м. Донецьк до ТОВ "Енергоімпеск" м. Донецьк про стягнення 13895,62 грн. задовольнив частково.

ТОВ "Енергоімпекс" м. Донецьк з цим рішенням не погоджується тому, що воно було винесено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

02.03.2005р. між позивачем  ті відповідачем укладено договір № 02/03/1пк, згідно із умовами якого позивач зобов"язався поставити відповідачу продукцію відповідно до специфікації, що є невід"ємною частиною договору ( п.п. 1.1, 2.1, 3,1 договору).

Згідно із п.3.3 договору, розрахунки за продукцію здійснюються в строк встановлений у специфікаціях.

Специфікацією (додаток № 1 до договору) встановлено, що сплата продукції здійснюється протягом 20 днів з дати поставки продукції.

Відповідно до п.5.3 вищезазначеного договору, у випадку порушення строків сплати продукції відповідача сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожен день прострочки.

Згідно із видатковими накладними № РН-207 від 08.09.2005р.,  № РН-209 від 09.09.2005р., № РН-228 від 05.10.2005р., позивач передав відповідачеві продукцію в асортименті на загальну суму 10117,53 грн.

У зв"язку із несплатою відповідачем зазначеної суми в обумовлений сторонами строк, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідача 10117,53 грн. основного боргу, 1456,91 грн. - суми інфляції, 958,54 грн. згідно із "Конкретизацією позовних вимог по справі № 20/421".

Відповідач позову не визнав, посилаючись на сплату боргу на користь позивача, пропущення ним строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені, неправильний розрахунок позивачем суми інфляції.

Розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, позивачем здійснено помилково. Дана сума за період з вересня 2005р. по листопад 2006р. складає 1343,72 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Господарський суд помилково дійшов висновку, що сума пені має складати за період з 18.12.2005р. по 26.04.2006р. 726, 80 грн. Як встановлено господарським судом, платіжним дорученням № 72 від 15.01.2007р. відповідач сплатив позивачу борг в сумі 10117,53 грн. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З урахуванням цього апеляційний суд вважає, що в даному випадку строк позовної давності переривається 15.01.2007р. визнанням відповідачем свого боргу після цього строк позовної давності, в тому числі до додаткових вимог, почався знову. З урахуванням цього сума пені, яка підлягає стягненню, складає 928,47 грн.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд змінює рішення господарського суду Донецької області.

          Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

          1) Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2) Рішення від 09.02.2007р. у справі № 20/421 змінити.

3) В абзаці 2 резолютивної частини рішення внести зміни - стягнути пеню в сумі 928,47грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                                                                                                          Надруковано: 5 прим.

                                 1. позивачу

                                2. відповідачу

                                 3 у справу

                                 4 ДАГС

                                                                                                                                                                     5 госп. суду