Постанова

від 30.04.2010 по справі 3-1589/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Справа №3-15 89/2010р.

ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кір'якова Н.П. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором філії №5 ТОВ «Корона-Серв.с, мешкає в м.Маріуполь, вул.Сенявіна, буд.23,

за ст.163-3 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010р. №130, 03 оерезня 2010 року начальник торгового відділу ОСОБА_2 вчинила протидію посадовим особам органів державної податкової служби, що знаходились при виконанні своїх служоових ооов язків, та не допустила до проведення перевірки складу за адресою: пл.Лепсе, 25, в м.Маріуполі. Вказано, що вона порушила п.8 ч.І ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні». Але протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.І КУпАП.

В п.8 ч.І ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

Частина 1 ст. 163-3 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ»

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якии передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу та наданих матеріалів не зрозуміло, хто саме вчинив правопорушення, яке саме правопорушення було вчинено, чи було воно вчинено посадовою особою або керівником підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол №130 від 11.03.2010р. (серія KP №264120), який надійшов з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-3 ч.І КУпАП, повернути

для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя