Ухвала

від 03.11.2015 по справі 903/1104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/1104/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача приватне підприємство «Новофрост»

про звернення стягнення в розмірі 260 537,06 дол. США та 25 588,24грн. на предмет іпотеки

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Смалюх Руслан Ярославович дов. від 30.07.15р. №1028-19

від відповідача : ОСОБА_3 дов. від 31.10.15р.

Суть спору: позивач- ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок стягнення заборгованості перед ПАТ "Західінкомбанк" за кредитним договором №2804/06-127 від 28.04.2006р. в розмірі 260537,06 дол. США та 25588,24грн. звернути стягнення з відповідача- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.05.2006р., а саме земельну ділянку, загальною площею 0,1912га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в межах Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області, шляхом надання ПАТ "Західінкомбанк" права від свого імені продати предмет іпотеки будь- якій особі на підставі договору купівлі- продажу за початковою ціною на рівні не нищому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки.

При цьому позивачем було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дане клопотання судом задоволено, відстрочено сплату судового збору до 02.11.2015р.

03.11.2015р. через канцелярію суду представником позивача повторно була подана заява (вх..№01-54/10820/15) про відстрочення сплати судового збору, в якій він просить відстрочити сплату судового збору та при прийнятті рішення по даній справі здійснити стягнення суми судового збору з відповідача в дохід державного бюджету.

Судом задоволена заява позивача в частині відстрочення сплати судового збору.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, в судовому засіданні пояснив, що не отримував від позивача позовної заяви з додатками, тому не мав змоги подати суду письмові заперечення. Крім того, зазначив про необхідність залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Новофрост»,оскільки позичальником у кредитному договорі №2804/06-127 від 28.04.2006р. є ПП «Новофрост».

На підставі ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Новофрост» , в зв'язку з тим, що рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки, про що не заперечили представники сторін.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, залучення до участі у справі третьої особи, надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. на 11.30 год.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Новофрост» (45313, Волинська область, Іваничівський район, село Будятичі, вулиця Іваничівське шосе, 3, код ЄДРПОУ 33971588).

3. Відстрочити сплату судового збору позивачем до 16.11.2015р.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу та третій особі - ПП «Новофрост» копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі .

Суддя О. Г. Сур'як