Ухвала

від 03.11.2015 по справі 906/1451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1451/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

від скаржника: Заруцька О.О. - довіреність від 01.10.2015;

від стягувача: Шевчук О.В..- довіреність № 522/15 від 02.10.2015;

від Департаменту ДВС МЮУ: Пилипенко О. С. - довіреність №634/12-Н від

27.11.2012.

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ Крайчинського С.С. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Корнєєва М.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" (м. Житомир)

про стягнення 1996143,76грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 1996143,76грн. заборгованості, з яких: 1843156,47грн. - борг по тілу кредиту, 139832,43грн. - борг по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 7535,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5619,36грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, крім того і 39992,88грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання даного рішення суду 27.03.2014 видано наказ.

08.10.2015 на адресу суду від ТОВ "Мега Моторс Груп" надійшла скарга на дії органів державної виконавчої служби, відповідно до якої боржник просить визнати незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо передачі виконавчих проваджень № 43030701 і № 43030896, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС MЮ України; скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. від 22.09.2015 р. про передачу цих виконавчих проваджень №43030707 і №43030896 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС MЮ України, та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 28.09.2015 про передачу ВП №43030896 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.10.2015 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник боржника (скаржника) скаргу підтримав в повному обсязі. Наполягав на її задоволенні. В обґрунтування скарги зазначив, що передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС можлива виключно за наявності певних об'єктивних причин (мотивів) та обставин, які обов'язково повинні бути наведені у постанові відповідальної особи. Проте в оскаржуваній постанові начальник відділу Крайчинський С.С. лише навів перелік виконавчих проваджень за участю TOB "Mera Моторс Груп" і ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС MЮ України і відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області. Таким чином, на думку представника боржника (скаржника) дії органів ДВС по передачі виконавчих проваджень до іншого органу ДВС є неправомірними, а постанови незаконними, в зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Представник стягувача проти скарги заперечив. Зокрема зазначив, що нормами Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з примусового виконання рішень не заборонено у разі виявлення декількох виконавчих проваджень щодо одного боржника в органах ДВС, передавати до одного органу ДВС виконавчі провадження для об'єднання їх у зведене виконавче провадження, навіть якщо в органі ДВС, до якого передаються виконавчі провадження, перебуває зупинене виконавче провадження.

Представник Департаменту ДВС MЮУ проти скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві. В обґрунтування заперечень зазначив, що критерії, за яким посадова особа оцінює необхідність передачі виконавчого провадження з одного ВДВС до іншого, є дискреційними. Частиною 3 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 6.3, 6.4, 6.5 Інструкції з примусового виконання рішень не визначено чіткого переліку обставин, які є підставною для передачі виконавчого провадження, проте, така передача матеріалів виконавчого провадження має бути спрямована на неупереджене та своєчасне виконання рішення суду відповідно до приписів ст.11 Закону України "Про виконавче провадження". Однією з таких обставин є об'єднання матеріалів виконавчого провадження у зведене відповідно до вимог ст.33 Закону України "Про виконавче провадження".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу ТОВ "Мега Моторс Груп" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ст.6 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2014 державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №43030896 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1451/13 від 27.03.2014 про стягнення ТОВ "Мега Моторс Груп" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 1996143,76грн. заборгованості, з яких: 1843156,47грн. - борг по тілу кредиту, 139832,43грн. - борг по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 7535,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5619,36грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, крім того і 39992,88грн. сплаченого судового збору (а.с.10 т.2).

У відділі примусового виконання рішень ДВС України відкрито виконавче провадження ВП №43084467 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1453/13 від 27.03.2014 про стягнення з ТОВ "Мега Моторс Груп" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 9891038,93грн. заборгованості по тілу кредиту; 846791,44грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 26576,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33035,21грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 68820,00грн. судового збору (а.с.11 т.2).

Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Передача виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого врегульована главою 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Так, відповідно до п. 6.1 Інструкції виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією.

Пунктом 6.3 Інструкції встановлено, що передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за рішенням начальника цього відділу щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах ДВС та виконавчих групах, утворених при цих органах.

Пунктами 6.4, 6.5 Інструкції визначено, що передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС. У постанові обов'язково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, особа, якій передаються матеріали виконавчого провадження (керівник виконавчої групи), а також встановлюються строки передачі, які не можуть перевищувати п'яти робочих днів.

22.09.2015 заступник директора Департаменту, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розглянувши службову записку начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виніс постанову про передачу в триденний термін виконавчого провадження №43030707 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 №906/1457/13 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Meгa Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості на загальну суму 2146251,16грн. та виконавчого провадження №43030896 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 №906/1451/13 про стягнення з Товариство обмеженою відповідальністю "Meгa Моторс Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості на загальну суму 2036136,04грн. з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.14 -15 т.2).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.09.2015 виконавче провадження №43030896 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 №906/1451/13 передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.16 т.2).

З аналізу змісту наведених правових норм випливає, що з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання судових рішень органи ДВС вправі передавати виконавчі провадження від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Корнєєва М.М. щодо передачі виконавчого провадження №43030896 правомірні, відповідають приписами чинного законодавства і направлені на забезпечення принципів повного та своєчасного виконання рішення суду.

В зв'язку з чим скарга ТОВ "Мега Моторс Груп" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ Крайчинського С.С. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Корнєєва М.М. є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Корнєєва М.М. відхилити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам;

4 - Управлінню ДВС ГТУЮ у Житомирській області;

5 - Департаменту ДВС МЮУ.