Ухвала

від 23.10.2015 по справі 17/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2015Справа № 17/228

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» /надалі – заявник/ та матеріали справи № 17/228

за позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Київської обласної філії

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

простягнення 302576,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Київської обласної філії до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про стягнення 303063,11 грн. за договором № 2964-16 від 18.09.2008 р., а саме: 270845,04 грн. витрат на експлуатаційно-технічне обслуговування, 9808,27 грн. пені, 18710,88 грн. інфляційних, 3698,92 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року у справі № 17/228 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, рахунок 35228005000762 в УКД у Київській області, МФО 821018, код 14372952) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, проспект П. Тичини, 6, рахунок 2600169 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”міста Києва, МФО 300335, код 01184901) 270845,04 грн. основного боргу, 3565,98 грн. трьох процентів річних, 18710,99 грн. інфляційних збитків, 2931,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 228,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві;

- визнати неправомірною бездіяльність (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 17/228 від 14.07.2010 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві прийняти до провадження наказ Господарського суду міста Києва № 17/228 від 16.08.2010 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснити примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/228 від 14.07.2010 року.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на 16.11.15 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21417615 та № 46136434 (в повному обсязі) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2010 року за № 17/228 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати інших учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового засідання у справі № 17/228 та відповідному органу виконання судових рішень.

Суддя Ю.В. Цюкало