Рішення

від 12.10.2015 по справі 910/20606/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015Справа №910/20606/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдо"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Агабалаєва Я.В. - за довіреніст ю від 01.10.2015р.

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдо" (відповідач) про стягнення 69 569,99 грн. заборгованості за індивідуальною угодою про надання овердрафту від 24.10.2014р. №1619692 в рамках договору банківського рахунку № 1619692 від 16.01.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов укладеної між сторонами індивідуальної угоди про надання овердрафту від 24.10.2014р. №1619692 в рамках договору банківського рахунку № 1619692 від 16.01.2008р., в результаті чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 44 297,55 грн. по кредиту, 2 212,42 грн. заборгованість по процентам строкова, 8 721,76 грн. заборгованість по процентам прострочена, 13 123,72 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 214,54 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/20606/15. Розгляд справи призначено на 21.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.08.2015р., розгляд справи відкладено на 12.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.10.2015р., з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. між позивачем (банк) та відповідачем (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 1619692, відповідно до п. 1.1. якого, банк відкриває клієнту поточний (-і) рахунок (-и) у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

24.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайдо" (надалі - клієнт, позичальник) була укладена індивідуальна угода про надання овердрафту № 1619692 в рамках договору банківського рахунку № 1619692 від 16.01.2008р. (надалі - угода).

Пунктом 1 індивідуальної угоди передбачено, що підписуючи цю угоду клієнт засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією банку надати клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених правилами. Клієнт погоджується, що подальше обслуговування рахунку клієнта, зазначеного в п. 1.2. індивідуальної угоди та відкритого на підставі договору, а також надання клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою StarAccess, здійснюється на умовах правил.

Відповідно до п. 1.2. угоди, банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку клієнта №26005161969200, що відкритий у банку, код банку 351005, а клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією індивідуальною угодою та правилами. Цільове призначення овердрафту - для ведення поточної господарської діяльності клієнта відповідно до законодавства України.

Згідно з п.п. 1.3., 1.4. угоди, банк встановив клієнту ліміт овердрафту у розмірі 60 522,00 грн. зі строком користування з 22.10.2014р. до 30.04.2015р.

За час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує проценти у розмірі: з 24.10.2014р. по 24.11.2014р. у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 25.11.2014р. у розмірі 29,00% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Договору овердрафту та/або Правил (п. 1.5. угоди).

Проценти сплачуються Клієнтом на рахунок №26073000001400 у АТ "УкрСиббанк'', код банку (МФО) 351005, в строки та в порядку, передбачені Правилами (далі - правила). При цьому у разі наявності на поточному рахунку клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання, визначеного цією індивідуальною угодою та правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів (п. 1.6. угоди).

Згідно визначення термінів, які вказані у Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання - клієнтів АТ "УкрСиббанк", овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається клієнту понад залишок його коштів на рахунку в банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку клієнта (дебетування поточного рахунку клієнта); під терміном овердрафт також розуміється будь-яка частина коштів, отримана клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

Згідно до п. 3.3.1. правил за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення клієнтом такої заборгованості.

Пунктом 3.4. правил передбачено, що проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування позичальником грошовими коштами банку відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з рахунку позичальника за рахунок грошових коштів банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів позичальником до дня та години повернення позичальником їх у власність банку, якщо інше не визначено умовами договору. Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору. При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору. Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином: - перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по день та годину, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці; - протягом дії договору із дня попереднього нарахування процентів по день, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці; - у разі закінчення строку овердрафту - із дня попереднього нарахування процентів по годину дня остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих правил чи договору. У разі, якщо згідно з умовами та протягом дії договору заборгованість позичальника була перенесена на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому числі на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості), нарахування процентів здійснюється щомісячно, наступним чином: -на рахунку обліку заборгованості за овердрафтом - з дня попереднього нарахування процентів по день, що передує здійсненню такого переносу заборгованості; - на інших рахунках, після перенесення - із дня перенесення такої заборгованості по останній календарний день поточного місяця або до дня остаточного погашення заборгованості у разі припинення дії договору про надання овердрафту. Днем нарахування процентів є останній робочий день місяця. Для розрахунку процентів день перенесення заборгованості позичальника на рахунки для обліку короткострокового кредиту (у тому числі на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості) та день погашення заборгованості вважається одним днем. У випадку закінчення строку овердрафту, днем нарахування процентів є останній день місяця, в якому закінчився строк овердрафту, при цьому якщо такий день припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем нарахування процентів вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню.

Згідно до п. 3.5. правил проценти сплачуються позичальником на рахунок банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту - в день їх нарахування. При цьому, у разі наявності на рахунку позичальника коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та цими правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Відповідно до п. 3.6. правил у разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань клієнта за овердрафтом вся наявна заборгованість клієнта (прострочена та строкова) переноситься на рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості клієнта і підлягає погашенню згідно з вимогами договору.

Згідно до п. 8.5. правил за порушення клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених правилами та/ або договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах та порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Так, долученими до матеріалів справи виписками позивача про рух коштів між ним і відповідачем підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за індивідуальною угодою про надання овердрафту від 24.10.2014р. № 1619692 в рамках договору банківського рахунку № 1619692 від 16.01.2008р. належним чином та в повному обсязі щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов індивідуальної угоди про надання овердрафту від 24.10.2014р. № 1619692 в рамках договору банківського рахунку № 1619692 від 16.01.2008р. відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, що призвело до виникнення заборгованості за цією угодою у розмірі 44 297,55 грн., 2 212,42 грн. заборгованості по процентам строкової, 8 721,76 грн. заборгованості по процентам простроченої.

Зазначені обставини відповідач належними і допустимими доказами не спростував.

29.05.2015р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу за вих.№30-11/25659 від 28.05.2015р. щодо оплати заборгованості з кредиту та процентам.

Проте вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення в повному обсязі суми кредиту за угодою про надання овердрафту, у зв'язку із чим станом на 31.07.2015р. заборгованість по кредиту останнього складає 44 297,55 грн., заборгованість по процентам строкова становить 2 212,42 грн., заборгованість по процентам прострочена складає 8 721,76 грн.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 8.5. правил за порушення клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених правилами та/ або договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах та порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користуванням ним у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку. Контррозрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій відповідач також не надав.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість останніх, а тому з відповідача підлягає стягненню 13 123,72 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 214,54 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдо" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 35625365) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитом у розмірі 44 297,55 грн. (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 55 копійок), 2 212,42 грн. (дві тисячі двісті дванадцять гривень 42 копійки) заборгованості по процентам строкової, 8 721,76 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять одна гривня 76 копійок) заборгованості по процентам простроченої, 13 123,72 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять три гривні 72 копійки) пені за прострочення сплати кредиту, 1 214,54 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 54 копійки) пені за прострочення сплати процентів та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/20606/15.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.10.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало