Рішення
від 04.11.2015 по справі 916/3803/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3803/15

За позовом: Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго";

До відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Іллічівський портовик-2"

про стягнення 62324,28 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4-547 від 02.07.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський портовик-2" про стягнення заборгованості у розмірі 62324,28 грн., а саме: основного боргу у розмірі 36578,08 грн., пені у розмірі 6866,57 грн., індекс інфляції у розмірі 18085,29грн., 3% річних у розмірі 794,34грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року порушено провадження у справі № 916/3803/15 за зазначеним позовом.

В судовому засіданні 04.11.2015 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 6866,57 грн., індекс інфляції у розмірі 18085,29грн., 3% річних у розмірі 794,34грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 04.11.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

01.11.2008р. між КП „ІллічівськтеплоенергоВ» (Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Іллічівський портовик-2" (Споживач) було укладено договір про постачання енергії в гарячій воді № 6-Ж11 (далі договір), у відповідності до п.п. 1.1, 2.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація зобов'язується постачати Споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання в обсягах відповідно до договору, а Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Виходячи зі змісту додатку № 1 до договору, Енергопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання здійснювати постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання об'єкту Споживача, розташованого за адресою: м. Іллічівськ, Шкільний провулок, 6.

Виходячи з умов п.п. 10.1, 10.4 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.11.2009р. Договір вважається пролонгованим на той самий строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Положеннями п. 4.2.1 договору передбачено, що до обов'язків Енергопостачальної організації відноситься забезпечення постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з цим договором.

Пунктом 29 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, передбачено, що теплова енергія постачається безперервно, якщо договором не передбачено інше.

КП „ІллічівськтеплоенергоВ» протягом періоду з жовтня 2014 року по серпень 2015 року включно належним чином виконувались прийняті на себе зобов'язання за договором але відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином тому у відповідача утворилась заборгованість 36578,08грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 6866,57 грн., індекс інфляції у розмірі 18085,29грн., 3% річних у розмірі 794,34грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

У відповідності до ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язком для сторін договору. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Основним обліковим періодом енергопостачання є декада, з коригуванням обсягів протягом доби. Сторони можуть погоджувати постачання енергії протягом доби за годинами, а також час і тривалість максимальних та мінімальних навантажень. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу положень ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідачем основний борг в розмірі 36578,08грн. сплачено 19.10.2015р. про що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 6866,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Положеннями п. 7.2 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (для інших споживачів).

З посиланням на п. 7.2 договору позивачем було нараховано пеню в сумі 6866,57 грн. за порушення споживачем прийнятих на себе грошових зобов'язань у спірних правовідносинах. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок даної штрафної санкції, господарський суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь КП „ІллічівськтеплоенергоВ» пені в сумі 6866,57 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано відповідачу до сплати три відсотки річних в сумі 794,34 грн. та індекс інфляції в сумі 18085,29грн. за порушення ним власних грошових зобов'язань у спірних правовідносинах. Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних та індексу інфляції, господарський суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 794,34 грн. та індекс інфляції в сумі 18085,29грн. підлягають задоволенню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський портовик-2" про стягнення пені у розмірі 6866,57 грн., індекс інфляції у розмірі 18085,29грн., 3% річних у розмірі 794,34грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський портовик-2" (68001, м. Одеса, Шкільний провулок, 6, код ЄДРПОУ 25048982) на користь комунального підприємства „ІллічівськтеплоенергоВ» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 2-а, код ЄДРПОУ 31619819) пеню у розмірі 6866,57 грн., індекс інфляції у розмірі 18085,29грн., 3% річних у розмірі 794,34грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.11.2015
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53193160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3803/15

Ухвала від 15.02.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні