Ухвала
від 06.10.2010 по справі 2н-693/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2н-693/10

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2010 року ВАТ «Полтавагаз» звернулось до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 06.10.2010 року, наданої суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 з 12.07.1997 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Як передбачено ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він своєю ухвалою повертає позивачеві заяву для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому матеріали заяви ВАТ «Полтавагаз» необхідно повернути заявнику для подання до належного суду з додержанням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 97, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу право звернутись з таким позовом до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

06.10.2010

Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53194431
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-693/10

Судовий наказ від 12.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Судовий наказ від 16.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Судовий наказ від 18.02.2010

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Харченко Ірина Олександрівна

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Надія Семенівна

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Стамбула Михайло Іванович

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Акімченко Юлія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні