Ухвала

від 05.11.2015 по справі 741/1142/15

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 741/1142/15

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Оксимець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючого судді Дикого В.М.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2014 року було завершено розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_4 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, визнання права на земельну частку (пай). Позов ОСОБА_4 ОСОБА_7 було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 5 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 було задоволено, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2014 року скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Оскільки суддя Дикий В.М. був головуючим суддею у цивільній справі рішення по якій скасоване апеляційним судом Чернігівської області, а дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно має один предмет спору зі справою рішення по якій скасоване, то суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 21 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Дикого В.М.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Суддя В.М. Дикий