Ухвала

від 24.09.2010 по справі 53/69-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2010 р. Справа № 53/69-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3040Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.10 у справі № 53/69-09

за позовом ВАТ "Термоізоляція", м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка

до ТОВ "Український промисловий банк" м. Київ, в ос. Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 53/69-09 (суддя Мамалуй О.О.) позов залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2010 року скасувати.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що позивачу про прийняття вказаної ухвали стало відомо лише 15.09.2010 року, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу від 08.09.2010 р. було надіслано сторонам у справі лмше 13.09.2010 р., тобто в останній день п"ятиденного строку, встановленого ГПК України для подання апеляційної скарги на ухвали.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1. Задовольнити клопотання ВАТ "Термоізоляція" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2010 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати відповідача та треті особи надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*