Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2а-14911/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 року № 2а-14911/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» доЗаступника начальника слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_1 провизнання відсутності компетенції, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника начальника слідчого відділу ГУ СБУ у місті Києві та Київській області майора ОСОБА_1 про визнання відсутності компетенції щодо винесення постанови від 17.08.2010р. про визнання земельних ділянок речовими доказами, накладення арешту та встановлення заборони проведення будь-яких дій щодо земельних ділянок с кадастровими номерами 8000000000:90:176:0123 площею 0,1256 га, 8000000000:90:176:0001 площею 4,8032 га, 8000000000:90:176:0120 площею 1,1326 га, 8000000000:90:176:0124 площею 0,1218 га.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено, що предметом даного спору є публічно-правовий спір з приводу оскарження дій заступника начальника слідчого відділу -начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_1В по винесенню постанови від 17.08.2010р. про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення на них арешту у кримінальній справі № 1592 в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва не поширюється на вищезазначений публічно-правовий спір, оскільки дана справа має розглядатися в порядку кримінального судочинства судом загальної юрисдикції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон»у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко