Ухвала

від 05.11.2015 по справі 804/9333/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р. справа № 804/9333/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року у справі №804/9333/15 (головуючий суддя І інстанції - Віхрова В.С.) за позовом Приватного підприємства "Біонік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/9333/15 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху, встановлено Державній фіскальній службі України строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду, оригіналу документу про сплату судового збору із позначкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог наведеної ухвали до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, довіреність на представника відповідача та платіжне доручення.

Відповідно до акту від 03.11.2015 року №05-48592/15 під час реєстрації клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №804/9333/15, в додатках до клопотання відсутня копія супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року №804/9333/15 на 1 арк. та копія супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року.

З огляду на вищевикладене відповідачем до суду не було надано доказів своєчасного звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду.

Станом на 05.11.2015 року жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року в матеріалах справи не міститься.

Окрім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До суду відповідач надав платіжне доручення №2247 від 26.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн., проте воно не містить позначки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не є належним документом, що підтверджує сплату та зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга Державної фіскальної служби України своєчасно, враховуючи відсутність на платіжному дорученні позначки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року у справі №804/9333/15 - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду, документу про сплату судового збору із позначкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак