Рішення

від 02.11.2015 по справі 908/5197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/142/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Справа № 908/5197/15

за позовом Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 будівельного кооперативу № 18 В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності №5 від 05.01.2015 р.;

ОСОБА_3, на підставі довіреності №137 від 02.11.2015 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, на підставі наказу № 5 від 29.05.2009 р.;

ОСОБА_5, на підставі наказу № 8 від 01.07.2011 р.;

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , м. Запоріжжя до ОСОБА_1 будівельного кооперативу № 18 В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя про внесення змін до договору № 205 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 01.08.2007 р., укладеного між Комунальним підприємством «Водоканал» та ОСОБА_1 - будівельним кооперативом № 18 «Запоріжсталь».

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2015 р., справу № 908/5197/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5197/15. Справі присвоєно номер провадження № 10/142/15, її розгляд призначено на 02.11.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2015 р. протии позову заперечував та надав до суду письмовий відзив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 02.11.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані сторонами, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між КП «Водоканал» (надалі - Позивач) та ЖБК № 18 «Запоріжсталь» (надалі - , Відповідач) укладений договір № 205 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 01.08.2007 р.

Відповідно до р. 2 «Термін дії договору» договір укладається з 01.08.2007 р. по 31.12.2011 р.. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін. Оскільки жодна із сторін не виявляла намірів про розірвання зазначеного Договору, то він вважається пролонгованим до 31 грудня 2015 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198-VП від 10.04.2014 р. (набув чинності 26.04.2014 р.) внесені зміни до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон «Про ЖКП»), якою визначені виконавці послуг:

- з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація), з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності - суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

У зв'язку із внесенням змін до Закону «Про ЖКП» було прийнято рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.07.2014 р. № 264 щодо втрати чинності рішень виконкому Запорізької міської ради від 28.04.2011 р. № 200, від 27.07.2012 р. № 257. Згідно з пунктом 4 рішення № 264 житлово - будівельним кооперативам (ЖБК) та об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) було рекомендовано врегулювати до 01.08.2014 року договірні відносини з КП «Водоканал».

На даний час, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2159 від 13.08.2015 КП «Водоканал» встановлені тарифи на централізоване водопостачання в розмірі 5, 42 за 1 куб. м. (без ПДВ) та централізоване водовідведення - 3,90 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ)

З метою врегулювання договірних відносин, 21.08.2014 року КП «Водоканал» надало на розгляд ЖБК № 18 «Запоріжсталь» проект додаткової угоди № 1/11/08/2014 від 11.08.2014 р. до договору № 205 від 01.08.2007 року. В даній додатковій угоді КП «Водоканал» пропонує внести до договору зміни щодо надання підприємством позивача послуг з приймання стічних вод від гарячого водопостачання.

У відповідь на лист КП «Водоканал» щодо підписання додаткової угоди № 1/11/08/2014 від 11.08.2014 р., відповідачем додаткова угода була повернута без підписання листом № 740/236 від 08.12.2014 року.

На час подання позову до суду умови додаткової угоди № 1/11/08/2014 від 11.08.2014 р. до договору № 205 від 01.08.2007 року не погоджені сторонами, зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди не внесені.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або в разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.4 ст.188 ГК України)

Відповідно до ч.5 ст. 188 ГК України, у разі якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, згідно з пунктом 4 рішення № 264 житлово-будівельним кооперативам (ЖБК) та об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) було рекомендовано врегулювати договірні відносини з КП «Водоканал».

На підставі даних нормативних актів, що є обов'язковими до застосування, відповідні зміни мають бути внесені в договір, укладений між КП «Водоканал» та ЖБК № 18 «Запоріжсталь».

Оскільки сторони не досягли згоди щодо зміни договору, заінтересована сторона - КП «Водоканал» передає спір на вирішення суду згідно ч.4 ст. 188 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до закону, умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач направив до суду письмовий відзив, в якому заперечував проти позовних вимог. Суд заперечення відповідача відхилив як необґрунтовані.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач в добровільному порядку не здійснив будь-яких дій для врегулювання договірних відносин.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , м. Запоріжжя до ОСОБА_1 - будівельного кооперативу № 18 В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя про внесення змін до договору № 205 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 01.08.2007 р., укладеного між Комунальним підприємством «Водоканал» та ОСОБА_1 - будівельним кооперативом № 18 «Запоріжсталь», доповнивши:

- п. 1.1 розділу 1 «Предмет Договору» Договору після першого речення підпунктом 1.1а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання по майданчику вул. Будьонного, 4 (житловий будинок).

- розділ 1 «Предмет договору» Договору пунктом 1.4 наступного змісту: «Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання в наступних об'ємах (м3)

Вул.Будьонного,4

МісяцьНаселенняБюджетІнші споживачіРазом Січеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Лютийстоки ГВП 946.798 946.798 Березеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Квітеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Травеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Червеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Липеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Серпеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Вересеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Жовтеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 ЛистопадСтоки ГВП 1014,426 1014.426 Груденьстоки ГВП 1048.24 1048.24 РАЗОМстоки ГВП 12342,183 12342,183

Розділ 3 «Обов'язки сторін» Договору пунктом 3.1.1 а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання згідно п.п. 1.1а Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства В«ВодоканалВ» , м. Запоріжжя до ОСОБА_1 - будівельного кооперативу № 18 В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя задовольнити.

Внести змін до договору № 205 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 01.08.2007 р., укладеного між Комунальним підприємством «Водоканал» та ОСОБА_1 - будівельним кооперативом № 18 «Запоріжсталь», доповнивши:

- п. 1.1 розділу 1 «Предмет Договору» Договору після першого речення підпунктом 1.1а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання по майданчику вул. Будьонного, 4 (житловий будинок).

- розділ 1 «Предмет договору» Договору пунктом 1.4 наступного змісту: «Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання в наступних об'ємах (м3)

Вул. Будьонного,4

МісяцьНаселенняБюджетІнші споживачіРазом Січеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Лютийстоки ГВП 946.798 946.798 Березеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Квітеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Травеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Червеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Липеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Серпеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 Вересеньстоки ГВП 1014.426 1014.426 Жовтеньстоки ГВП 1048.24 1048.24 ЛистопадСтоки ГВП 1014,426 1014.426 Груденьстоки ГВП 1048.24 1048.24 РАЗОМстоки ГВП 12342,183 12342,183

Розділ 3 «Обов'язки сторін» Договору пунктом 3.1.1 а наступного змісту:

«Водоканал» забезпечує приймання стічних вод від гарячого водопостачання згідно п.п. 1.1а Договору.

Стягнути з ОСОБА_1 - будівельного кооперативу №18 «Запоріжсталь» (69097, м.Запоріжжя, вул. Буденного, буд. № 4, Код ЄДРПОУ 20511984, р/р № 26006318041460 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 0334011) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 04.11.2015 р.