Рішення

від 02.11.2015 по справі 910/23168/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/23168/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОРСЕРВІС";

про: стягнення 13.738.266,67 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Руденко А.М. - за довіреністю від 25.02.2015 № 01/20-22;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ДЕМАРК" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОРСЕРВІС" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 13.738.266,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором відступлення права вимоги від 10.06.2009 № 671, оскільки не здійснив розрахунок за відступлення права вимоги. Вказана обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 13.738.266,67 грн, яка складається з заборгованості на суму відступлення в розмірі 13.600.000,00 грн та плати за відступлення в розмірі 138.266,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23168/15.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Проте, відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

Окрім того, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством "БАНК "ДЕМАРК", як первісним кредитором, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОРСЕРВІС", як новим кредитором, (далі - відповідач) укладено договір відступлення права вимоги від 10.06.2009 № 671 (далі - Договір), у відповідності до п. 1 якого позивач відступає, а відповідач набуває право вимоги, належне позивачу на підставі кредитного договору від 25.09.2008 № 1145, укладеного між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "АМЕКСІС".

В подальшому до Договору вносились зміни відповідно до: договору від 30.06.2009 № 1, договору від 31.07.2009 № 2, договору від 01.09.2009 № 3, договору від 30.09.2009 № 4, договору від 27.10.2009 № 5, договору від 30.12.2009 № 6, договору від 22.01.2010 № 7, договору від 31.03.2010 № 8, договору від 30.04.2010 № 9, договору від 30.06.2010 № 10, договору від 09.07.2012 № 10, договору від 09.08.2010 № 12, договору від 30.09.2010 № 13, договору від 15.12.2010 № 14, договору від 28.02.2011 № 15, договору від 27.07.2011 № 16, договору від 12.12.2011 № 17, договору від 10.02.2012 № 18, договору від 20.09.2012 № 19, договору від 28.01.2013 № 20, договору від 27.08.2013 № 21, договору від 09.10.2013 № 22, договору від 08.11.2013 № 23, договору від 20.01.2014 № 24, договору від 07.04.2014 № 25 та від 27.06.2014 № 26.

Відповідно до п. 7 Договору, за відступлення права вимоги відповідач сплачує позивачу у строк по 31.07.2014 суму в розмірі 70.266,66 грн, у строк по 29.08.2014 суму в розмірі 70.266,67 грн, у строк до 30.09.2014 суму в розмірі 68.000,00 грн, а також у строк по 30.09.2014 здійснює погашення заборгованості (на суму відступлення) в розмірі 13.600.000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами спору Договір є договором про відступлення права вимоги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача грошового зобов'язання за Договором. Наведена обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 13.738.266,67 грн, яка складається з заборгованості на суму відступлення в розмірі 13.600.000,00 грн та плати за відступлення в розмірі 138.266,67 грн в період з 01.08.2014 по 30.09.2014.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, а відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 13.738.266,67 грн, яка складається з заборгованості на суму відступлення в розмірі 13.600.000,00 грн та плати за відступлення в розмірі 138.266,67 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача на підлягають стягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОРСЕРВІС" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код: 32493046, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28; ідентифікаційний код: 19357516, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) заборгованість на суму відступлення в розмірі 13.600.000 (тринадцять мільйонів шістсот тисяч) грн 00 коп; плату за відступлення в розмірі 138.266 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 67 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОРСЕРВІС" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код: 32493046) в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 73.080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05 листопада 2015 року

Суддя С.В. Балац