Ухвала

від 05.11.2015 по справі 914/1659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 914/1659/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю В«Гермес-УкраїнаВ» , с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства В«Львівський державний завод В«ЛОРТАВ» , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю В«Гермес-УкраїнаВ» до Державного підприємства В«Львівський державний завод В«ЛОРТАВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 05.11.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Через канцелярію суду (вх.№47918/15 від 05.11.2015р.) від позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 05.11.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №562-1065 від 10.04.2015р. (вх.№15102/15 від 14.04.2015р.).

В судове засідання 05.11.2015р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила. Згідно клопотання від 02.11.2015р. (вх.№47077/15 від 02.11.2015р.) третя особа просить суд розглядати справу за відсутності представника Управління Служби безпеки України у Львівській області.

У постанові Вищого господарського суду України від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14 зазначено, що суд не надав належної правової оцінки договору №01.05-98 від 18.05.1998р., який був укладений позивачем з Львівським державним концерном Лорта, не з'ясував чи є відповідач правонаступником цього концерну, а відповідно, чи породжує цей договір права та обов'язки для відповідача у справі.

За умовами ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державний концерн «ЛОРТА» (79040, м.Львів, вул.Патона, 1, код ЄДРПОУ 23885691) зареєстровано в ЄДР ЮО та ФОП.

За умовами ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що згідно до наказу Міністерства промислової політики України №261 від 29.07.1998р. «Про створення підприємства «Львівського державного заводу «Лорта»» пунктом 1 вирішено створити підприємство «Львівський державний завод «Лорта» на базі майна госпрозрахункових структурних підрозділів: механічного, ремонтно-механічного, інструментального, пластмасового виробництв, виробництва друкованих плат, енергозабезпечення, дослідного інженерно-технічного, випробувального, лікувально-оздоровчого центрів, служби зв'язку, друкарні, проектувальних робіт державного концерну «Лорта» шляхом їх відокремлення та майна реорганізованого Львівського державного підприємства «Лорта-РЕА». Пунктом 5 даного наказу встановлено: президенту концерну «Лорта» передати, а в.о. директора «Львівського державного заводу «Лорта» ОСОБА_3 прийняти майно структурних підрозділів, вказаних у п.1 цього наказу. Приймання оформити актом приймання-передачі, який в 10-денний термін подати на затвердження до міністерства. На підставі акту приймання-передачі скласти розподільчий баланс.

Враховуючи вказівки ВГС України викладені у постанові від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14, суд вважає за необхідне витребувати докази які мають значення для розгляду справи по суті та залучити до участі у справі іншого відповідача - Державний концерн «ЛОРТА» (79040, м.Львів, вул.Патона, 1, код ЄДРПОУ 23885691), що сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).

На підставі наведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - Державний концерн «ЛОРТА», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Державний концерн «ЛОРТА» (79040, м.Львів, вул.Патона, 1, код ЄДРПОУ 23885691).

Розгляд справи відкласти на: 13.11.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу-2, докази надіслання надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати розподільчий баланс складений на виконання наказу Міністерства промислової політики України №261 від 29.07.1998р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 (Державний концерн «ЛОРТА») - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати належним чином засвідчену копію статуту станом на момент реєстрації юридичної особи відповідача-2 та станом на момент створення ДП В«Львівський державний завод В«ЛОРТАВ» ; надати розподільчий баланс складений на виконання наказу Міністерства промислової політики України №261 від 29.07.1998р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції надати до 12.11.2015р. реєстраційні справи разом із розподільчими балансами (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи) юридичних осіб Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» (79040, м.Львів, вул.Патона, 1, код ЄДРПОУ 30162618) та Державний концерн «ЛОРТА» (79040, м.Львів, вул.Патона, 1, код ЄДРПОУ 23885691), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.