Ухвала

від 05.11.2015 по справі 915/1866/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 року Справа № 915/1866/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Онікс» (54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 5-а, а/с 74), код 02756067

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 54796009

про: визнання рішення, оформленого протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 11 від 10.09.2015 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Онікс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення, оформленого протоколом засідання Президії Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 11 від 10.09.2015 недійсним.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що відсутні докази підтверджуючі повноваження на підписання та подання позовної заяви особи, яка її підписала, відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, в порушення вимог ст.1 ГПК України позивачем не вказано які його права або оспорюванні законом інтереси порушено відповідачем при прийнятті спірного протиправного рішення Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Зазначена позовна заява від 04.11.2015 р. підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності № 274 від 03.112015 р.

Проте, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача підписувати позовну заяву.

Отже, до позовної заяви не додані належні документи на підтвердження повноважень особи, що цю позовну заяву підписала, як представника позивача в господарському спорі і на ці документи відсутні посилання в заяві.

Крім того, позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Не можна вважати належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо на позовній заяві проставлена відмітка іншої сторони та у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви. Докази направлення позовної заяви з додатками подається до суду в оригіналі.

Відповідно до пп. 1,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пп. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов