Ухвала

від 05.11.2015 по справі 359/10485/15-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/10485/15-К

1-КС/359/1769/2015

У Х В А Л А

05.11.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участюпрокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120141100110000120 від 28.03.2014, за фактом розтрати державних коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про проведення обшуку

встановив:

Прокурор, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та інших предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2014 рр. посадові особи Київської митниці Міндоходів України, невстановлені службові особи вантажних терміналів митних постів ДП МА "Бориспіль", перебуваючи у змові з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснювали незаконну діяльність щодо розмитнення товарів ввезених на територію України, що призвело до недоотримання коштів до державного бюджету у особливо великих розмірах.

У рамках кримінального провадження № 12014110110000120 здійснюється перевірка фактів законності проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Карбонсплав» (код ЄДРПОУ 38346948) та інших, їх контрагентів та причетності до такої діяльності інших невставлених осіб.

Водночас, з`ясовано, що невстановлені особи, які на даний час фактично здійснюють незаконну фінансово-господарську діяльність ТОВ «Карбонсплав» та в період 2013 року займались незаконним розмитненням товарів, що надходили на адресу вказаного товариства, перевозили його в одну з будівель, якою на даний час користується ТОВ «САТУРН-ТВ» (код ЄРДПОУ 33156447).

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «САТУРН-ТВ» надало копію декларації про відповідність пральних машин ТМ «Saturn» та сертифікат відповідності на вищевказану продукцію з терміном дії до 18.03.2015, який виданий ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН».

У зв`язку з цим на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у виявлені та фіксації відомостей про обставини його вчинення, документування та здобуття доказів незаконної діяльності.

Так, встановлено, що ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на замовлення ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН» виконував роботи щодо сертифікації товарів за період з січня 2013 року по березень 2014 року. Під час перевірки та співставлення документів на підставі яких формувались сертифікати встановлено, що за період з 06.03.2014 випробувальний центр ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» за замовленням ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН» дослідження не проводив та в подальшому протоколи досліджень не видавав.

Крім того, встановлено, що з 18.03.2015 по 14.05.2015 посаду економіста (головного бухгалтера) ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН» займала ОСОБА_5 яка фактично мала право підпису фінансових та звітних документів вищевказаного підприємства. Більше того, вищевказана особа мала право цифрового підпису в програмі «Клієнт-Банк» та мала доступ до перерахування (використання) коштів ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН».

В процесі проведення перевірки, встановлено, що сертифікати відповідності видані ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН протягом 06.03.2014- 15.05.2015 є неправомірними, оскільки протоколи випробування на які є посилання в сертифікатах не видавались випробувальним центром ННЦ «ІМЕСГ» НААН. Таким чином, ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН отримав неправомірну вигоду від надання послуг за видачу зазначених сертифікатів. Отримані таким чином кошти в подальшому були виведені через підприємства, ТОВ «СТ ЮС», ПП «Гранд Пекс» та інші невставлені досудовим розслідуванням підприємства за період діяльності колишнього економіста ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН ОСОБА_6 .

Крім того, існує реальна загроза зміни чи знищення документів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, речей чи інших предметів які здобуті незаконним шляхом колишнім економістом ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до інформації комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне БТІ» від 18.09.2015 № 711 встановлено, що в буд. АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 04.01.1998 Васильківським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення Васильківської міської ради від 23.12.1997 № 355.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що за місцем знаходження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, речі чи інші предмети, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, багатофункціональні пристрої, принтери) печатки, приладдя, за допомогою якого можливе виготовлення декларацій про відповідність та сертифікати відповідності вищевказаних товарів, бухгалтерські документи пов`язані з діяльністю ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН, грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, цифрові носії інформації на яких може зберігатись інформація пов`язана з діяльністю ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12014110110000120 або виявлення інших правопорушень, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також клопотання необхідно розглянути без повідомлення власника житла та приміщень, про які йдеться в клопотанні, у зв`язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення місця знаходження викрадених речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком до одного місяця з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_7 , та уповноваженим ними в порядку ст. 36, 41 КПК України співробітникам оперативних підрозділів на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та інших предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12014110110000120, а саме комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, багатофункціональні пристрої, принтери) печатки, приладдя, за допомогою якого можливе виготовлення декларацій про відповідність та сертифікати відповідності вищевказаних товарів, бухгалтерські документи пов`язані з діяльністю ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН, грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, цифрових носіїв інформації на яких може зберігатись інформація пов`язана з діяльністю ДП «НТЦ АгроСЕПРО» НААН, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні або виявлення інших правопорушень.

Строк дії ухвали до одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.12.2015 року.

Ухвала є остаточною і самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :