Ухвала

від 04.11.2015 по справі 369/11702/15-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11702/15-к

Провадження № 1-кс/369/2669/15

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання мотивує обставинами викладеними у клопотанні.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.10.2015 року та відповідно дост. 35 КПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст.75,76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 27.10.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не відомі.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 року у кримінальному провадженні № 3214110200000023 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 212 КК України надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_5 та фактично використовується гр. ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «АПТК», ПП «Агропромтехком», ПП «Дім Зерна» по взаємовідносинам з ТОВ Мірада плюс, ТОВ Ландо Плюс, ТОВ Опт Альянс Трейд та інших СГД із ознаками фіктивності, в тому числі видаткових та податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, банківських виписок, договорів фінансової діяльності, актів звірок взаєморозрахунків та товарно-транспортних накладних, актів наданих послуг (робіт), специфікацій, документів, що підтверджують якість продукції; документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину та мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки), яка використовувалась для здійснення злочину, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, мобільних телефонів як засобів зв`язку для спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення злочину; не облікованих, згідно чинного законодавства, грошових коштів, майна, здобутого злочинним шляхом, інших знарядь кримінального правопорушення.

17.12.2014 року під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, описане в протоколі обшуку від 17.12.2014 року, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 04.12.2014 року, арешт на вказане майно в установлений законом строк не накладався, тому майно, яке належить ОСОБА_4 вилучене під час обшуку згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 , підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 167-169, 171,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, а саме:

-печатка ПП`Агропромтехком»,код36628346 одна штука

-печатка ПП`Агропромтехком №1»,код 36628346 одна штука

-печатка ПП`АПТК»,код38615098 одна штука

-банківська карта № НОМЕР_1 АТ`Сбербанк»,видана на ім,я Volodymyr Khavtura, одна штука

-магнітний носій інформації(флеш накопичувач) Siliсоn Power 16GB,сріблястого кольору, одна штука

-ноутбук ASUS X550L серійний №E3NOCV10502210В,із зарядним пристроєм одна штука

-магнітний носій інформації,жорсткий диск Hitachi model NP305U1Z-A61UA 320GB S|N jPBA5902859AGG451AG9815 одна штука

-мобільний телефон NOKIA Е52,чорно-сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 одна штука

-мобільний телефон NOKIA С2-00 червоного кольору ІМЕІ 1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_4 , одна штука

-мобільний телефон NOKIA 6700 чорного кольору ІМЕІ 1№ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_6 ,одна штука

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1