Рішення

від 20.02.2007 по справі 05/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/160

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

                                                                РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.                                                                       Справа №  05/160

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за   участю представників:

від позивача: Литвин Н.В. - за довіреністю;  

відповідача: Одиниця Ф.Ф. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства  "Мехбуд"

до Закритого акціонерного товариства  "БМУ-27"

про визнання право власності  та зобов"язати звільнити приміщення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство  "Мехбуд" (далі-позивач) заявлено позов до закритого акціонерного товариства  "БМУ-27" (далі-відповідач)  про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використанні у процесі будівництва об"єкта незавершеного будівництва автозаправної станції, що знаходиться по вул. Сурікова,11 в м. Черкаси та зобов"язати відповідача звільнити займані приміщення.

          Позовні вимоги представник позивача підтримав по підставам викладеним у позовній заяві.

          Відповідач проти задоволення позову заперечив з мотивів, що сам набув права власності на спірне майно і правомірно володіє ним більше десяти років.

          Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до наявних у матеріалах документів, позивач заснований наказом Черкаського регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області від 28 липня 1995 року за № 180-АТ шляхом перетворення орендного підприємства фірми «Мехбуд»(організація орендарів Черкаської спеціалізованої фірми механізації будівництва «Мехбуд») згідно із чинним законодавством про приватизацію.

Черкаська державна спеціалізована фірма механізації будівництва «Мехбуд»була створена на базі структурного підрозділу Черкаське спеціалізоване управління механізації ВБМО «Черкасбуд»згідно наказу Української державної будівельної компанії «Укрбуд»від 09.06.1993 р.  № 147 і входила до складу ВБМО «Черкасбуд»корпорації «Укрбуд».

Позивач має дільницю –автозаправну станцію у м. Черкаси, вул. Сурікова, 11. Дана автозаправну станцію з усім майном було передано на баланс підприємства, правонаступником якого являється позивач, згідно із рішенням № 63 від 12.10.1992 р., що також підтверджується актами приймання –передачі.

У відповідності до плану приватизації Черкаської орендної спеціалізованої фірми механізації будівництва „Мехбуд”, затвердженого начальником регіонального відділення ФДМ України по Черкаській області від 17 липня 1995 року, приватизації підлягало все наявне у орендного підприємства майно.

Приватизація підприємства була завершена шляхом створення ВАТ „Мехбуд” за наказом Черкаського регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області від 28.07.1995 року № 180-АТ. Довідкою регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області від 23.04.1998 р. № 746/04 підтверджується, що станом на цю дату державна частка в статутному фонді ВАТ «Мехбуд»відсутня.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що автозаправна станція у м. Черкаси, вул. Сурікова, 11 ввійшла до переліку майна, що підлягало приватизації і на даний час належить ВАТ „Мехбуд”.

Комісією міськвиконкому від 07.12.1998 р. № 418-р зазначено доцільність закріплення її в постійне користування за позивачами, про що складено акт від 03.03.1999 р.

За висновком Черкаського міського управління земельних ресурсів № 1268-25-01 від 21.07.2005 р. земельну ділянку по вул. Сурікова, 11 доцільно надати в оренду ВАТ «Мехбуд»терміном на 49 років.

За даними комунального підприємства „Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації”, на території автозаправної станції позивача на даний час знаходяться: станція (літера А-І), гараж (тимчасово –літера Б), трансформаторна (літера В), резервуари для пального (№ 1-27), заправні колонки (№ 1-6), замощення (І).

За поясненнями представників обох сторін, між сторонами є спір з приводу права власності на автозаправну станцію за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 11.

У відповідності до ст. ст. 391, 392 Цивільного Кодексу України  власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При розгляді справи, з урахуванням доводів представника відповідача про те, що він набув право власності на спірне майно в силу користування ним протягом тривалого часу (за набувальною давністю), суд відхиляє їх як неправомірні, виходячи з такого:

Як підтверджується поясненнями самого відповідача, йому було надано частину приміщення автозаправної станції на період будівництва.

Представники обох сторін підтвердили, що автозаправна станція не вибувала з володіння позивача. Одноосібного користування та володіння приміщеннями станції відповідач ніколи не здійснював, а тому відсутні підстави стверджувати, що він добросовісно заволодів чужим майном , що є основою для доведення ним своїх прав власника за набувальною давністю.

Також, суд вважає, що норма Цивільного Кодексу України про набуття права власності за набувальною давністю не має зворотної дії у часі, а тому відповідач не набуває права власності на спірне майно лише з підстави, що більше 10 років користується приміщеннями автозаправної станції.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження правомірності володіння спірним майном та виникнення права власності на нього, а також підтвердив, що станція на його балансі не перебуває, витрати на його утримання він не несе, амортизаційні відрахування не сплачує. Земельна ділянка відповідачу ніколи не була відведена.  Крім того, в результаті приватизації, власником даної автозаправної станції став позивач.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

                              Керуючись ст.ст. 49, 82  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Визнати за відкритим  акціонерним товариством „Мехбуд”, код 01271066, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 302 право власності на автозаправну станцію, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 11 у складі: станція (літера А-І), гараж (тимчасово –літера Б), трансформаторна (літера В), резервуари для пального (№ 1-27), заправні колонки (№ 1-6), замощення (І).

          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство  "БМУ-27", код 01271126, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 звільнити займані приміщення на території автозаправної станції, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 11.                    

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”БМУ-27”, код 01271126, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 на користь відкритого акціонерного товариства „Мехбуд”, код 01271066, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 302 - 2897,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ                                                                      В.А. ШВИДКИЙ