Постанова

від 31.03.2010 по справі 3-201/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-201/10

Провадження № 3-201/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Я. В.,- розглянувди матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОЗ «ЕСТБУД», що мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «ЕСТБУД», код 34333191, юридична адреса: м. Харків,

вул. Спортивна, 3.

При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного дот сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 847,00 грн. по строку сплати

19.11.2009року. Фактично платіжне доручення № 160 було подано до банку

30.11.2009р. в сумі 960,00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова №7149/15-111/34333191 від 07.12.2009 року.

Було порушено ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

перед бюджетом, та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст.16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств « « 334/94-3? від 28.12.1994 р. За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.І ст.163-2 КУпАП України.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 07.12.2009 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 18.12.2009 року. У зв'язку з неявкою правопорушника ОСОБА_3 до суду справа неодноразово призначалася до розгляду. За момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі псо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміні стратив:-: гї відповгдальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.І ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може були оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування ) цієї постанови.

Суддя Н.В. Єрмак