17.04.2012
Справа № 2029/3573/12
2-о/2029/73/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 квітня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області про розкриття банківської таємниці, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці в ПАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (МФО 322313, м. Київ), ПАТ В«УкрСиббанкВ» (МФО 351005, м. Харків), ПАТ В«ІнпромбанкВ» (МФО 351878, м. Харків), КФ ПАТ В«ІнпромбанкВ»у м. Феодосії (МФО 384481, АР Крим), філії Феодосійське відділення ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ»в м. Феодосія (МФО 384049, АР Крим), Київському ГРУ ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» (МФО 321842, м. Київ), ПАТ В«Універсал БанкВ» (МФО 322001, м. Київ), ПАТ В«Банк В«Київська РусьВ» (МФО 319092, м. Київ), ПАТ В«ВТБ БанкВ» (код ЄДРПОУ 14359319, м. Київ) інформацію стосовно клієнтів -ТОВ В«Спєктраль-ТурВ» (код ЄДРПОУ 32511452, АР Крим, смт Коктебель, вул. Корольова, буд. 7), ТОВ В«ІнтерконтинентальВ» (код ЄДРПОУ 33119445, АДРЕСА_1), ТО «гкомВ» (код ЄДРПОУ 30754208, АДРЕСА_2), ТОВ В«Вета-КримВ» (код ЄДРПОУ 20740549, АР Крим, м. Феодосія, смт Щебетовка, вул. Партизанська, буд. 13) та ТОВ В«Колекторська фірма В«БезпекаВ» (код ЄДРПОУ 35848428, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 5).
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 288 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України, справа розглядається в судовому засіданні, та, оскільки справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, про розгляд справи повідомляється тільки заявник.
Керуючись ст.ст.11,122, 289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Служби безпеки України в Харківській області про розкриття банківської таємниці.
Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 09.00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заявника.
Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черняк В. Г.
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2012 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53224989 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Черняк В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні